Orzecznictwo

Sygn. akt II KZ 29/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w dniu 22 sierpnia 2013 r., po rozpoznaniu w sprawie P. M., skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącej II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 czerwca 2013 r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2013 roku odmówiono przyjęcia wniosku skazanego P. M. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Rejonowego w O., o sygn. akt II K …/09, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 maja 2011 r., sygn. akt IV Ka …/11. W uzasadnieniu za

Sygn. akt IV KO 29/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Roman Sądej w sprawie K. K. skazanego z art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 lipca 2013 r. z urzędu w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego […] z dnia 30 grudnia 2010 r., utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w N. z dnia 20 listopada 2009 r., p o s t a n o w i ł: 1. wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania potraktować jako sygnalizację istnienia podstaw do wznowienia postępowania z urzędu; 2. nie stwierdzić podstaw do wznowienia postępowania z urzędu; 3. zwrócić skazanemu K. K. uiszczoną opłatę od wniosku o w

Sygn. akt IV KZ 29/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie K. M. skazanego z art. 222 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2013 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 marca 2013 r. o odmowie przyjęcia kasacji od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 30 października 2012 r., p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zażalenie okazało się bezzasadne – i to w stopniu oczywistym. Skarżący w złożonym środku odwoławczym, zawierającym zwłaszcza wiele ocen dotychczasowego postępowania, nie wskazał żadnych argumentów, które mogłyby doprowadzić do wzruszenia kwestionowa