IV K 2/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 października 2018
Sygn. akt IV K 2/18 UZASADNIENIE Działalność gospodarcza D. M. (1), której przeważającym rodzajem od października 2016 roku była sprzedaż detaliczna mięsa i wyrobów z mięsa prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach, została zarejestrowana w dniu 2 grudnia 2015 roku. Przedsiębiorstwo prowadzone było pod firmą (...), (...), (...)-(...) L.. /zgłoszenia rejestracyjne k.272-273, wnioski o wpis do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej k.274-285, dane z wpisu w rejestrze REGON k.286, wyjaśnienia oskarżonego D. M. (1) k.512, k.57 akt sądowych/ Z kolei D. M. (2) swoją działalność gospodarczą zarejestrował w dniu 2 marca 2016 roku pod firmą (...) z siedzibą w P. ul. (...) w obszarze realizacji projektów budowalnych związanych ze wznoszeniem budynków. W tamtym czasie biuro (...
IV K 2/18WyrokSąd Okręgowy w Łodzi20 września 2018
Sygn. akt IV K 2/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Joanna Krakowiak Protokolant: Agnieszka Grzymała, Ewa Dzięgielewska przy udziale Prokuratora: Krzysztofa Sierugi, Aleksandry Dąbrowskiej-Śnieg, Ewy Stęplewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 kwietnia 2018 roku, 10 maja 2018 roku, 20 czerwca 2018 roku, 13 sierpnia 2018 roku i 6 września 2018 roku sprawy: D. M. (1), s. J. i I. z domu M., ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 27 września 2016 roku do 28 lutego 2017 roku w P., działając wspólnie i w porozumieniu z D. M. (2), wprowadzili w błąd Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. narażając ten organ na nienależny zwrot podatku naliczonego w rozumieniu prze
IV U 2/18WyrokSąd Rejonowy w Łomży19 czerwca 2018
Sygn. akt IV U 2/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Zaleska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Laskowska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018r. w Łomży na rozprawie sprawy z odwołania H. P. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania od decyzji z 11 grudnia 2017 r., znak: (...) Zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującej się H. P. (1) prawo do zasiłku chorobowego za okres od 3 listopada 2017r. do 20 listopada 2017r. Sygn. akt IV U 2/18 UZASADNIENIE H. P. (1) złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z 11.12.2017r., znak: (...), którą odm
IV P 2/18WyrokSąd Rejonowy w Szczytnie13 marca 2018
Sygn. akt IV P 2/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Podubińska Ławnicy: Danuta Maciejewska, Dorota Rawska Protokolant: Kier. sekr. Krystyna Hartung po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2018 r. w Szczytnie sprawy E. T. przeciwko P. Zakładowi (...) w P. o przywrócenie do pracy I. przywraca powoda E. T. do pracy w pozwanym P. Zakładzie (...) w P. na dotychczasowe warunki pracy i płacy, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III. zasądza od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa- Sąd Rejonowy w Szczytnie kwotę (...) ( jeden tysiąc sześćset trzydzieści osiem ) złotych tytułem opłaty, od uiszczenia której powód był zwo
IV Pa 2/18WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie23 lutego 2018
Sygn. akt IV Pa 2/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Łożyńska-Motyka (spr.) SSO Dorota Radaszkiewicz SSO Tomasz Madej Protokolant: st. sekr. sądowy Zofia Fronckiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2018 r. w Olsztynie sprawy z powództwa W. A. przeciwko (...) Sp. z o.o. w M. o odszkodowanie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie IV Wydziału Pracy z dnia 12 października 2017 r., sygn. akt IV P 157/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w całości, w ten sposób, że: 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; II. zas