Orzecznictwo

Sygn. akt IV P 142/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Kokoryn Ławnicy: Danuta Remisiewicz Krystyna Ziółkowska Protokolant: sekr. sądowy Tomasz Miłosz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa W. B. przeciwko (...) Sp. z o.o. w O. o odszkodowanie za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 21 000 (dwadzieścia jeden tysięcy) złotych tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 września 2016 roku do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych ty

Sygn. akt VII Pa 9/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23.03.2017 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący- Sędzia: SO Krystian Nowocień Sędziowie: SO Iwona Iwanek (spr.), SO Ewa Pietrzak Protokolant: st. sekretarz sądowy Kamila Rakowska przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 23.03.2017 r. w Świdnicy sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Spółka z o.o. z siedzibą w M. o odszkodowanie na skutek apelacji wniesionej przez powódkę od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 14.11.2016 r. sygn. akt IV P 142/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach I i II w ten sposób, że zasądza od strony pozwanej (...) Spółki z o.o. z siedzibą w M. na rzecz powódki M. K. kwotę 12 380 złotych (dwanaście tysięcy trzysta osiemdziesiąt złotych)

Sygnatura akt IV P 142/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 2 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Ostródzie IV Wydział Pracy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marzena Madrak Ławnicy: Krystyna Dębska, Alicja Orzechowska Protokolant: st. sekr. sąd. Marlena Młynarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2017 r. w Ostródzie na rozprawie sprawy z powództwa Z. L. PESEL (...) przeciwko Przedsiębiorstwu Usług (...) Sp. z o.o. w K. (...) o ustalenie istnienia stosunku pracy, o uznanie oświadczenia woli za nieważne I. oddala powództwo; II. nie obciąża powoda Z. L. kosztami procesu. UZASADNIENIE Powód Z. L. złożył pozew przeciwko Przedsiębiorstwu Usług (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. o przywrócenie do pracy na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony z dnia 01 stycznia 2008