Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
IV P 138/16WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy5 października 2017
Sygn. akt IV P 138/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący : SSR Maja Snopczyńska Ławnicy: J. C., R. P. Protokolant : Karolina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 października 2017 roku w Ś. sprawy z powództwa M. M. (1) przeciwko (...) Spółka z o.o. w K. o odszkodowanie I. ustala, iż strony powoda M. M. (1) jako pracownika i stronę pozwaną (...) Spółka z o.o. w K. jako pracodawcę łączyła umowa o pracę od (...) roku na czas nieokreślony; II. zasądza od strony pozwanej (...) Spółka z o.o. w K. na rzecz powoda M. M. (1) kwotę 1.833,34 zł (jeden tysiąc osiemset trzydzieści trzy złote i trzydzieści cztery grosze) tytułem odszkodowania za niezgodne z praw
IV P 138/16WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie21 września 2017
Sygn. akt IV P-Pm 138/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2017 r. Sąd Rejonowy w (...) IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Grażyna Giżewska - Rozmus Protokolant: st. sekr. sądowy Danuta Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa (...) (...)- (...) w O. przeciwko M. I. (1) o zwrot stypendium doktorskiego I zasądza od pozwanego M. I. (1) na rzecz powoda (...) (...)- (...) w O. kwotę 13.019,94 (trzynaście tysięcy dziewiętnaście 94/100) złotych tytułem zapłaty wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 marca 2016 r. do dnia zapłaty, II zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.451 (pięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 4.800
IV Pa 22/17WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach14 czerwca 2017
Sygn. akt IV Pa 22/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2017r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Jacek Witkowski Sędziowie : SO Katarzyna Antoniak SO Jerzy Zalasiński (spr.) Protokolant : st.sekr.sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z powództwa E. Ż. przeciwko Zespołowi Szkół im. (...) i K. G. (1) w S. o uznanie wypowiedzenia zmieniającego za bezskuteczne na skutek apelacji powódki E. Ż. od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 grudnia 2016r. sygn. akt IV P 138/16 I. oddala apelację, II. zasądza od E. Ż. na rzecz Zespołu Szkół im. (...) i K. G. (1) w S. kwotę 120 (sto dwadzieścia
IV P 138/16WyrokSąd Rejonowy w Jeleniej Górze12 stycznia 2017
Sygn. akt IV P 138/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marta Ładzińska Protokolant: Agnieszka Zamojska po rozpoznaniu w dniu 03 stycznia 2017 r. w Jeleniej Górze sprawy z powództwa P. K. przeciwko Starostwu Powiatowemu w J. o uchylenie kary z tytułu odpowiedzialności porządkowej pracowników oddala powództwo. Sygn. akt IV P 138/16 UZASADNIENIE Powód P. K. pozwem z dnia 19.07.2016 r. wniesionym przeciwko Starostwu Powiatowemu w J. wniósł o uchylenie zastosowanej wobec niego przez stronę pozwaną kary porządkowej nagany z dnia 22 czerwca 2016 r. W uzasadnieniu żądania wskazał, że jest zatrudniony u pozwanego pracodawcy na podstawie wyboru