Orzecznictwo

Sygn. akt IV U 114/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący: SSR Maja Snopczyńska Protokolant : Karolina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2017 roku w Ś. sprawy z odwołania F. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. w sprawie (...) z dnia (...) o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy I. odwołanie oddala; II. zasadza od powoda F. P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. kwotę 180,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE Powód F. P. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia (...) odmawiającej mu prawa do jednorazowego odszkodowani

Sygn. akt VIII Pa 114/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Łanowy-Klimek Sędziowie: SSO Grzegorz Tyrka SSR del. Magdalena Kimel (spr.) Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017r. w Gliwicach sprawy z powództwa M. F. (F.) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o odszkodowanie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 10 maja 2017 r. sygn. akt IV P 573/16 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Zabrzu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. (-) SSR del. Magdalena Kimel (spr.) (-) SSO Jol

Sygn. akt IV K 114/17 UZASADNIENIE W dniu 23 marca 2017 r. wpłynęła do Sądu Okręgowego w Lublinie przekazana zgodnie z właściwością na mocy postanowienia Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 8 lutego 2017 r. sygn. akt IX K 1112/16, sprawa o wydanie wyroku łącznego wobec P. Z., zainicjowana wnioskiem wymienionego z 12 października 2016 r. W toku niniejszego postępowania dołączono akta spraw karnych w oparciu o które ustalono, co następuje. P. Z. został skazany wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 21 lipca 2005 roku w sprawie III K 361/05 za czyn z art. 280 § 1 kk popełniony 27 kwietnia 2005 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat oraz na podstawie art. 33 § 2 kk grzywnę w wymiarze 90 stawek dziennych, przyjmu

Sygn. akt IV K 114/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Łukasz Obłoza Protokolant Maciej Bielak w obecności Prokuratora Agnieszki Walewskiej po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 roku sprawy P. Z., syna R. i H. z domu B., urodzonego (...) w L. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 21 lipca 2005 roku w sprawie III K 361/05 za czyn z art. 280 § 1 kk popełniony 27 kwietnia 2005 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat oraz na podstawie art. 33 § 2 kk grzywnę w wymiarze 90 stawek dziennych, przyjmując stawkę dzienną za równoważną 10 zł, która to grzywna postanowieniem Sądu Rejonowego w Lubli

Sygn. akt IV Ka 114/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 roku sprawy R. J. (1) s. T. i I. zd. Z., ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art.13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk M. G. s. K. i Z. zd. (...), ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art.13 § 1 kk w zw. z art 279 § 1 kk M. M. s. S. i T. zd. W., ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art.13 § 1 kk w zw. z art.279 § 1 kk P. K. s. I. i M. zd. D., ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art.13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk z powo

Sygn. akt IV Ka 114 / 17 UZASADNIENIE W pierwszej kolejności zasygnalizować należy, iż między datą popełnienia zarzuconego oskarżonemu czynu, a momentem orzekania tak przez sąd I instancji, jak i przez sąd odwoławczy, doszło do wprowadzenia istotnych zmian w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, zwłaszcza w wyniku wejścia w życie z dniem 1 lipca 2015 r. ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw ( Dz. U. z 2015 r., poz. 396 ), które to zmiany objęły również przepisy istotne z punktu widzenia podniesionych przez skarżących zarzutów i wniosków odwoławczych. Dlatego najpierw przedstawić należy zagadnienie tzw. prawa intertemporalnego, albowiem stosownie do art. 4 § 1 kk, jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna, niż w czasie p