IV P 1/18WyrokSąd Rejonowy w Inowrocławiu6 września 2018
Sygn. akt IV P 1/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Alicja Lisiecka Ławnicy: b/ł Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Stanisz po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 r. w Inowrocławiu sprawy z powództwa L. L. przeciwko (...) Sp. z o.o. w G. o odprawę 1. umarza postępowanie w sprawie w części o zapłatę kwoty 300,00 zł (trzysta złotych 00/100), 2. w pozostałej części powództwo oddala, 3. kosztami sądowymi, od uiszczenia których z mocy ustawy zwolniona była powódka obciąża Skarb Państwa, 4. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 3.600,00 zł (trzy tysiące sześćset złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSR Alicja Lisiecka Sygn. akt IV P
VIII Pa 1/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach24 maja 2018
Sygn. akt VIII Pa 1/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Andrzejewska Sędziowie: SSO Patrycja Bogacińska-Piątek (spr.) SSR del. Magdalena Kimel Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018r. w Gliwicach sprawy z powództwa S. P. (P.) przeciwko Spółce (...) Spółce Akcyjnej w B. o ustalenie wypadku przy pracy na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 13 października 2017 r. sygn. akt IV P 369/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w całości: 1) w punkcie 1 w ten sposób, że ustala, iż zdarzenie, któremu uległ powód w dniu 2 kwietnia 1992 roku jest wypadkiem przy pracy, 2) w punkcie 2 w ten sposób, że zasądza od pozwanej na
IV Ka 1/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim18 maja 2018
Sygn. akt. IV Ka 1/18 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora nie jest zasadna. Co do zarzutu naruszenia przez Sąd Rejonowy art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k., trzeba zauważyć, że uzasadnienie wyroku jest dokumentem sporządzanym już po wydaniu orzeczenia merytorycznego, a zatem obraza tego przepisu prawa procesowego nie może mieć wpływu na treść samego wyroku. Skoro tak, nawet naruszenie wskazanego wyżej przepisu proceduralnego, nie może być podstawą uchylenia zaskarżonego wyroku. Wprawdzie słusznie podniesiono w apelacji, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku nie odpowiada w pełni wymaganiom określonym w 424 § 1 pkt 1 k.p.k., to nie miało to jednak istotnego wpływu na treść wyroku, jak też nie uniemożliwiło dokonania prawidłowej kontroli odwoławczej, a co najwyżej ją utrudniło. Konfrontacja poczynionych p
IV RC 1/18WyrokSąd Rejonowy w Wieliczce28 marca 2018
Sygn. akt IV RC 1/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2018r. Sąd Rejonowy w Wieliczce IV Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR P. S. Protokolant: sekr. sądowy Rita Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 28.03.2018r. w Wieliczce sprawy z powództwa: P. S. przeciwko: I. S. o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej I. ustanawia z dniem 31.03.2017r. rozdzielność majątkową małżeńską pomiędzy małżonkami P. S. PESEL (...) i I. S. PESEL (...), którzy zawarli związek małżeński w dniu 25.09.2004r. co potwierdza odpis aktu małżeństwa USC w (...) (...)nr (...), II. zasądza od pozwanej I. S. na rzecz powoda P. S. kwotę 937 zł (dziewięćset trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, III. w pozostałym zakresie powództwo oddala. Sygn. akt
V Pa 1/18WyrokSąd Okręgowy w Legnicy8 lutego 2018
Sygn. akt V Pa 1/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Legnicy V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Marek Sędziowie: SSO Krzysztof Główczyński (spr.) SSO Jacek Wilga Protokolant: star. sekr. sądowy Ewa Sawiak po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa B. H. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółka Akcyjna w W. o odszkodowanie na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Legnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 października 2017 r. sygn. akt IV P 99/17 I. oddala apelację, II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 1 475, 36 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym, w tym 1350 zł tytułem kosztów za