Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 87/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Mirosław Kędzierski Sędziowie SO Piotr Kupcewicz (sprawozdawca) SO Małgorzata Lessnau-Sieradzka Protokolant sekr. sądowy Mateusz Pokora przy udziale Moniki Blok-Amendy - prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świeciu po rozpoznaniu dnia 28 czerwca 2017 r. sprawy A. R. (1) s. B. i A., ur. (...) w Ś. oskarżonego o czyn z art. 233 § 1 k.k. M. R. (1) s. B. i A., ur. (...) w C. oskarżonego o czyn z art. 238 k.k. w zb. z art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego M. R. (1) i obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 16 listopada 2016 roku sy

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Ziołecka SSO Ewa Taberska (spr.) SSO Dariusz Śliwiński Protokolant po. stażysty S. S. przy udziale J. W. Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2017 r. sprawy R. O. oskarżonego z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego we Wrześni z dnia 24 listopada 2016 r. - sygn. akt II K 263/16 Uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu we Wrześni do ponownego rozpoznania. D. Ś. M. E. T. UZASADNIENIE R. O. został oskarżony o to, że w dniu 27 stycznia 2016 roku podczas przejazdu autostradą (...) w rejonie miejscowości G., powiatu (

Sygn. akt IV Ka 87/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017 roku sprawy S. C. syna J. i M. ur. (...) w D. obwinionego o czyn z art. 124 § 1 kw M. C. córki F. i M. ur. (...) w miejscowości S. obwinionej o czyn z art. 124 § 1 kw z powodu apelacji wniesionych przez obwinionych i obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 6 grudnia 2016 roku sygn. akt II W 760/15 1. na podstawie art. 437 § 2 kpk, art. 438 pkt 3 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 118 § 2 kpw zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do obwinionej M. C. w ten sposób, że u

Sygn. akt IV Ka 87/17 UZASADNIENIE Apelacja S. C. okazała się częściowo zasadna i skutkowała złagodzeniem zastosowanej wobec niego reakcji karnej. Apelacje wniesione na korzyść M. C. spowodowały zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie obwinionej od popełnienia zarzucanego jej czynu. Przechodząc do rozważań szczegółowych należy podnieść, że przekonanie sądu o wiarygodności innych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną prawa procesowego, a więc mieści się w ramach swobodnej oceny dowodów jedynie wtedy, gdy: a)jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności i to w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy; b)stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego; c)jest wyczerpując