IV Ka 727/17WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim20 grudnia 2017
Sygn. akt IV Ka 727/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie SSO Ireneusz Grodek SSR del. Rafał Nalepa Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 roku sprawy Z. J. , syna W. i T. z domu B., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk, art. 298 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk M. W. , syna W. i A. z domu G., urodzonego (...) w R., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk, art. 298 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskar
IV Ka 727/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim20 grudnia 2017
Sygn. akt IV Ka 727/17 UZASADNIENIE Skarga apelacyjna wniesiona przez oskarżonego Z. J. nie zasługiwała na uwzględnienie. Na wstępie rozważań podkreślić należy, iż wywody skarżącego sprowadzają się w istocie rzeczy do zanegowania ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd Rejonowy. Jednakże opierają się one jedynie na odmiennej interpretacji zebranych w sprawie dowodów i nie przedstawiają przekonujących argumentów, podważających prawidłowość oraz słuszność rozumowania Sądu I instancji. Dokonane przez Sąd meriti ustalenia faktyczne w pełni odpowiadają bowiem zebranym w sprawie dowodom i są one wynikiem wszechstronnej ich analizy. Zważyć trzeba, iż przekonanie Sądu I instancji o konieczności przypisania sprawstwa i winy oskarżonemu, pozostaje pod ochroną prawa procesowego, jako że nie wykrac