IV Ka 689/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim3 marca 2017
Sygn. akt IV Ka 689 / 16 UZASADNIENIE Sąd odwoławczy podzielił te zarzuty obrońcy oskarżonego, które będąc przez niego kwalifikowane w kategoriach obrazy przepisów art. 4 kpk, 7 kpk, 410 kpk i 424 § 1 pkt 1 kpk, zmierzały do wykazania błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku, wyrażającego się niesłusznym przyjęciem, że J. D. w okresie czasu od 24 grudnia 2015 r. do 20 stycznia 2016 r. dopuszczał się wszystkich tych zachowań względem D. D., które przypisane mu zostały zaskarżonym wyrokiem. Rację ma obrońca wskazując na dowolność tych ustaleń, albowiem – za wyjątkiem zdarzenia z dnia 20 stycznia 2016 r., o czym poniżej – nie znajdowały one odzwierciedlenia w dowodach przeprowadzonych w toku przewodu sądowego przed sądem I instancji. Zarzut skonstruowany w ak
IV Ka 689/16WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim3 marca 2017
Sygn. akt IV Ka 689/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniach: 29 grudnia 2016 roku, 24 stycznia 2017 roku i 28 lutego 2017 roku sprawy J. D. syna W. i B. z domu N. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 14 września 2016 roku sygn. akt II K 360/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 3 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk, art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973