Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 645/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Anny Kudlik po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2018 roku sprawy R. B., syna J. i J. z domu L., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 25 lipca 2018 roku sygn. akt II K 467/17 na podstawie art. 437 § 2 kpk i art. 438 pkt 2 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego R. B. i sprawę przekazuje do p

Sygn. akt IV Ka 645 / 18 UZASADNIENIE Apelacja jest zasadna, albowiem zaskarżony wyrok zapadł w oparciu o wadliwy pogląd, iż w przypadku występku z art. 288 § 1 kk tylko właściciel uszkodzonej ( zniszczonej, uczynionej niezdatną do użycia ) rzeczy jest uprawnionym do skutecznego złożenia wniosku o ściganie sprawcy. Tymczasem jednoznacznie podnosi się w orzecznictwie, że w sprawie o te kategorie przestępstw pokrzywdzonym jest zarówno właściciel rzeczy, jak i posiadacz, czy użytkownik i każdy z nich może, niezależnie od drugiego, wystąpić z wnioskiem o ściganie ( tak SN w wyroku z dnia 24 kwietnia 1990 r., WR 116 / 90, opubl. Legalis ). Tożsamy pogląd SN wyraził w uzasadnieniu wyrok z dnia 9 grudnia 2003 r. ( III KK 165/03 ) podnosząc, iż stosownie do treści art. 44 kc mieniem jest własność

Warszawa, dnia 24 września 2018 r. Sygn. akt VI Ka 645/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Maciej Schulz Sędziowie: SO Adam Bednarczyk SR del. Justyna Dołhy (spr.) protokolant: protokolant sądowy stażysta Anna Tarasiuk przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera po rozpoznaniu dnia 24 września 2018 r. sprawy P. S. syna J. i A., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwa z art.280 § 1 kk, art.278 § 1 kk, art.281 kk D. S. syna J. i M., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwa z art.280 § 1 kk, art.278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie z dnia 14 lutego 2018 r. sygn. akt IV K 73/17 utrzymuje w mocy zas