Orzecznictwo

Sygnatura akt II S 23/19 ZARZĄDZENIE Dnia 18 czerwca 2019 roku. Sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu C. B. w sprawie skargi B. S. na naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu, sygn. akt V W 1348/17 i V W 560/18 oraz Sądu Okręgowego we Wrocławiu sygn. akt IV Ka 363/18 na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 i art. 6 ust.1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t. j. Dz.U. z 2018 r., poz. 75) i art. 93 § 2 k.p.k. zarządza: uznać za bezskuteczną skargę B. S. na n

Sygn. akt IV Ka 560/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Sławomir Gosławski (spr.) SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 19 października 2018 roku sprawy J. W., córki M. i A. z domu S., urodzonej (...) w O. oskarżonej o czyn z art.177§2kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżoną od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 25 kwietnia 2018 roku sygn. akt II K 184/17 na podstawie art. 437 § 2 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk, art. 632 pkt 2 kpk zmienia zaskarżony wyro

Sygn. akt IV Ka 560/18 UZASADNIENIE Apelacja oskarżonej skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku i uniewinnieniem J. W. od popełnienia zarzucanego jej czynu. W tej sytuacji bezprzedmiotowa stała się apelacja prokuratora. Sąd I instancji dał wiarę oskarżonej, iż przed wypadkiem jechał za nią autobus, zasygnalizowała skręt w lewo i zbliżyła się do osi jezdni ( okoliczności te nie były kwestionowane ). Pomimo tego sąd ten uznał, iż J. W. przyczyniła się do zaistnienia wypadku, poprzez to, że wykonując na skrzyżowaniu manewr skrętu w lewo nie upewniła się, czy może bezpiecznie ten manewr wykonać. W czasie, gdy kierująca samochodem rozpoczęła manewr skrętu w lewo motocyklista był na lewym pasie ruchu poruszając się w pobliżu osi jezdni. Sąd rejonowy podzielił analizę zachowania uczestników wypadku