Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 220/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2017 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Leszek Pietraszko Sędziowie: SA Grażyna Jakubowska SO del. do SA Arkadiusz Śmiech (sprawozdawca) Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Jarzębkowska przy udziale Anny Siwiec prokuratora Prokuratury Rejonowej Lublin-Południe w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 roku sprawy : 1. L. S. syna Z. i I. z domu L., urodzonego (...) w L., 2. K. S. syna L. i B. z domu M., urodzonego (...) w L., oskarżonych z art. 257 k.k. i innych z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt IV K 45/17 I. zmienia zaskarżon

Sygn. akt IV K 45/17 UZASADNIENIE W dniu 13 lutego 2017 roku do tut. Sądu Okręgowego z Prokuratury Rejonowej Lublin -Południe w Lublinie wpłynął akt oskarżenia przeciwko L. S. i K. S. (1) oskarżonym o popełnienie czynów z art. 119 § 1 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz z art. 257 kk w zb. z art., 256 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 12 października 2016 roku L. S. wraz z synem K. S. (1) przebywali w pubie na ul. (...) w L., gdzie wypili po dwa grzane piwa. Następnie koło godziny 14:30 opuścili bar i udali się na targ przy ul. (...) w celu dokonania zakupów. W tym samym miejscu i czasie na targowisku przy ul. (...) w L. przebywał także V. M. – obywatel Ukra

Sygn. akt IV K 45/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Błaszczuk (del. do SO) przy udziale protokolanta: st.sek.sąd. Piotra Zawady w obecności Prokuratora: Anny Siwiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 3 kwietnia 2017roku, 5 maja 2017 roku, 31 maja 2017 roku, 5 lipca 2017 roku sprawy : 1. L. S., syna Z. i I. z domu L., urodzonego (...) w L.; 2. K. S., syna L. i B. z domu M., urodzonego (...) w L.; oskarżonych o to, że: I. w dniu 12 października 2016 roku w L., u zbiegu ul. (...) i ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, zastosowali przemoc wobec obywatela Ukrainy V. M. z powodu jego przynależności narodowej i wyznaniowej oraz wzięli udział w jego pobiciu, w

Sygn. akt IV Ka 45/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodnicząca: SSO Beata Marzec (ref.) Sędziowie: SO Agnieszka Bobrowska SO Bożena Majgier-Strączyńska Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Damiana Kordykiewicza po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017r. sprawy P. J. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 8 listopada 2016r. sygn. II K 688/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od skazanego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze. SSO Agnieszka Bobrowska SSO Beata Marzec SSO Bożena Majgier-Strączyńska

Sygn. akt IV Ka 45/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Pawła Gębicza po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2017 roku sprawy P. K. syna K. i E. z domu S. ur. (...) we W. oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 kk i art. 190 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 listopada 2016 roku sygn. akt II K 433/16 na podstawie art. 437 § 2 kpk i art. 438 pkt 2 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego P. K. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku.

Sygn. akt IV Ka 45/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji. Układ procesowy w niniejszej sprawie przedstawia się następująco: - przesłuchany w postępowaniu przygotowawczym w dniu 11 lipca 2016 roku P. K. przyznał się do czynu I; nie potwierdził natomiast w ramach czynu II, że groził pozbawieniem życia i zdrowia oraz uszkodzeniem mienia pokrzywdzonym, ponieważ doszło pomiędzy nimi do ostrej wymiany zdań. To były tylko słowa i nie miał zamiaru niczego spełniać. Przesłuchujący po uzgodnieniu z prokuratorem zaproponował wymienionemu dobrowolne poddanie się karze i orzeczenie: za czyn I – 3 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn II – 6 miesięcy pozbawienia wolności; kary łącznej – 6