IV K 411/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Lublinie13 lipca 2017
Sygn. akt IV K 411/16 UZASADNIENIE W dniu 2 grudnia 2016 roku z Prokuratury Rejonowej w Radzyniu Podlaskim do Sądu Okręgowego w Lublinie wpłynął akt oskarżenia przeciwko M. K. (1) o czyn z art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk, D. O. (1) o czyn z art. art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i C. K. (1) o czyny z art. 58 ust. 1 oraz art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne. Ponieważ wniosek o uzasadnienie wyroku złożyli wyłącznie obrońcy oskarżonych: M. K. (1) i D. O. (1), stosownie do art. 423 § 1a k.p.k., Sąd ograniczył zakres uzasadnienia do części orzeczenia dotyczącego wspomnianych oskarżonych. Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny: O
IV K 411/16WyrokSąd Okręgowy w Lublinie28 czerwca 2017
Sygn. akt IV K 411/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2017r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Błaszczuk (del. do SO) Ławnicy: Teresa Weremko, Ewa Krawczyk-Mączka przy udziale protokolanta: st.sek.sąd.P. Z., sekr. sąd. A. D. w obecności Prokuratora: Janusza Syczyńskiego, M. O., po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 marca 2017roku, 12 kwietnia 2017 roku, 10 maja 2017 roku, 14 czerwca 2017 roku sprawy : 1. M. K. (1), syna P. i M. z domu K., urodzonego (...) w M.; oskarżonego o to, że: I. w okresie od lipca 2015 roku do 27 grudnia 2015r. w M., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem co najmniej dziesięciokrotnie udzielił małoletniej D. O. środka odu
IV P 411/16WyrokSąd Rejonowy w Grudziądzu20 kwietnia 2017
Sygn. akt IV P 411/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Gurbin Protokolant: stażysta Dominika Flader po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2017 roku sprawy z powództwa M. S. przeciwko M. T. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo -Usługowa (...) w W. o odszkodowanie O R Z E K Ł: 1. Oddalić powództwo. 2. Opłatą od pozwu, od uiszczenia której powódka była zwolniona, obciążyć Skarb Państwa. 3. Nie obciążać powódki kosztami zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE Powódka M. S. wniosła pozew w dniu 28.12.2016r. o odszkodowanie za niesłuszne rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia w wysokości 2.690,00zł. W uzasadnieniu powódka podniosła iż dnia 20