Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II AKa 128/17WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie29 czerwca 2017
Sygn. akt II AKa 128/17 Lublin, dnia 29 czerwca 2017 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Barbara du Château Sędziowie: SA Andrzej Kaczmarek SA Grażyna Jakubowska (sprawozdawca) Protokolant st. sekretarz sądowy Monika Marcyniuk przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu Lubelskim Marzeny Czopek po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 roku sprawy K. K. syna D. i A. z domu K., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 k.k. i inne z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońcę oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 2 marca 2017 roku, sygn. akt IV K 383/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. na pocz
IV W 383/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie14 kwietnia 2017
Sygn. akt IV W 383/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Gierula Protokolant: Monika Kurek przy udziale oskarżyciela publicznego: K. F. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2016 r., 13 grudnia 2016 r. i 12 kwietnia 2017 r. sprawy K. P. syna R. i A. zd. C., ur. (...) w W. obwinionego o to, że: I. w dniu 01.02.2016 r. około godziny 18:23 w W. jadąc Trasą Mostu M. S. od strony ulicy (...) w kierunku do ulicy (...) wykroczył przeciwko przepisom określonym w § 27 ust. 1 Rozporządzenia MSWiA w sprawie znaków i sygnałów drogowych w ten sposób, że kierując samochodem marki A. R. o nr rej. (...) jechał z prędkością 142 km/h i przekroczył dopusz
IV K 383/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Lublinie7 kwietnia 2017
Sygn. akt IV K 383/16 UZASADNIENIE Na podstawie całości zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: 20-letni K. K. (1), mieszka wraz z matką oraz dziadkami w miejscowości W. (...). Jest kawalerem korzystając z pomocy finansowej członków rodziny, Edukację zakończył uczęszczając do pierwszej klasy szkoły zawodowej, przerwał jednak naukę i zaczął utrzymywać się z prac dorywczych.. W środowisku lokalnym miał opinię osoby wybuchowej, wszczynającej awantury domowe, nieprzestrzegającej porządku prawnego. K. K. (1) samodzielnie trenował sztuki walki, doskonalił się w tym zakresie. Kontakty towarzyskie utrzymywał z mieszkanką Z. M. A., z którą planował w przyszłości stały związek. (wyjaśnienia K. K. (1) k. 820-822, 118-125, 149-153, 160-161, 625-628, zeznania R.
IV K 383/16WyrokSąd Okręgowy w Lublinie2 marca 2017
Sygn. akt IV K 383/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Klimkowski (spr.) Sędziowie: Sędzia SR Piotr Skibiński (del. do SO) Ławnicy: Wiesława Kisiel, Violetta Rudzka, Marek Wysocki Protokolant: Joanna Basak, przy udziale Prokuratora: Marzeny Czopek po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 4 i 18 stycznia 2017 roku oraz 20 lutego 2017 roku sprawy: K. K. (1) , syna D. i A. zd. K., urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w dniu 19 kwietnia 2016 roku w K. województwa (...) działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia P. P. (1) wielokrotnie uderzał go nieustalonym narzędziem tępym, twardym lub tępokrawędzistym, w tym dwukrotnie nogą obutą w buty sportowe marki P. z tz