IV K 303/13UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie21 grudnia 2015
Sygn. akt IV K 303/13 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w toku rozprawy głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 2 kwietnia 2011 r. M. P. i J. P., małoletnie dzieci T. P., przebywały u niego w domu mieszczącym się przy ul. (...) w W., znajdując się pod opieką ojca. Obecna była również ówczesna partnerka T. J. K.. W tym dniu T. P. planował urządzić grill w ogródku. W spotkaniu mieli uczestniczyć jego znajomi. Jeszcze przed przybyciem gości T. P. postanowił rozpalić grill. W tym czasie obok niego znajdowała się córka M. P.. T. P. pomimo, że córka stała przy grillu, nie zwrócił jej uwagi, że znajduje się zbyt bliskiej odległości od urządzenia i nie nakazał jej odejścia na bezpieczną odległość. Do rozpalenia grilla T. P. używał podpałki płyn
IV K 303/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Lublinie29 stycznia 2015
Sygn. akt IV K 303/13 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W. U. do dnia 31 grudnia 2009 r. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą (...) W. U. z siedzibą w S. (dowód k. 374). Przed wykreśleniem z rejestru działalności gospodarczej oskarżonego działalność taką z dniem 1 grudnia 2009 r. zarejestrowała jego córka A. U. pod nazwą (...) A. U. z siedzibą w S. (dowód k. 33). Zamykając swoją działalność spółka oskarżonego (...) W. U. miała zadłużenie na rzecz spółki (...) S.A. w N. w wysokości 1.368.026,11zł wraz z odsetkami. Kwota ta do chwili obecnej nie została spłacona i wynosi obecnie 1.205.371,13zł bez odsetek. Fakt ten, między innymi, stał się powodem zamknięcia działalności na nazwisko oskarżonego i założenia spółki na nazwisko A. U. (dowód: wyjaśnienia oskarż
IV Ka 952/14WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu28 listopada 2014
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział IV Karny- Odwoławczy, w składzie: Przewodniczący SSO Hanna Bartkowiak Sędziowie SO Dariusz Śliwiński /spr./ SR del. do SO Marta Michałek – Dutkiewicz Protokolant st. prot. sąd. M. K. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu A. L. po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014 roku sprawy J. A. oskarżonej z art. 286 § k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w P. z dnia 1 sierpnia 2014 roku, sygnatura akt III K 303/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 w części dotyczącej E. J. (1) i M. B.; - na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje os
IV K 303/13WyrokSąd Okręgowy w Lublinie17 listopada 2014
Sygn. akt IV K 303/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO E. W. Protokolant: sekretarz sądowy P. S., sekretarz sądowy M. Ż., sekretarz sądowy M. K., stażysta J. B. przy udziale Prokuratora C. K., B. K., po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 grudnia 2013 r., 30 kwietnia 2014 r., 20 maja 2014 r., 24 lipca 2014 r., 01 września 2014 r., 01 października 2014 r., 06 listopada 2014 r., 13 listopada 2014 r., sprawy W. U., syna M. i I. z domu B., ur. (...) w Ś., oskarżonego o to, że: w dniu 21 sierpnia 2012 r. w L. przy ul. (...), działając jako pełnomocnik (...) A. U. z siedzibą w S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) A. U., za pomocą wprowadzenia w błąd zarządu (...)
IV Kz 303/13PostanowienieSąd Okręgowy we Wrocławiu20 maja 2013
Sygn. akt: IV Kz 303/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym- Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Kilczewska Sędziowie: (...) del. do SO Piotr Wylegalski SSO Dorota Kropiewnicka (spr.) Protokolant: Aneta Malewska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 maja 2013 r. w sprawie oskarżonych Ł. P., P. T., M. P. oraz T. P. zażalenia oskarżycieli prywatnych- R. R. i K. T. z dnia 28 marca 2013 r. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej z dnia 21 marca 2013 r., sygn. akt: II K 7/13 w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n o w i ł: I. uchylić zaskarżone postanowienie w części dotyczącej umorzenia postępowania odnośnie czynu opisanego w pkt III aktu oskarżenia oraz w części dotyczącej ko