IV K 192/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi9 grudnia 2019
Sygn. akt IV K 192/18 UZASADNIENIE P. W. (1) i E. A. (1) byli (...) sp. z o.o. z siedzibą w P.. Każdy z udziałowców posiadał 50 % udziałów w spółce i jednocześnie udziałowcy wchodzili w skład zarządu spółki – P. W. był jej prezesem a E. A. vice prezesem . Do 2015 r. spółka była zarządzana bez zakłóceń. (dowód : wyjaśnienia P. W. k- 209a-210 akta sądowe , zeznania E. A. k-130o-133, 144o-146 akta sądowe , umowa spółki k- 74-78 , umowa sprzedaży udziałów k- 91- 93 ,) W 2015 r. pomiędzy (...) spółki (...) doszło do konfliktu na tle prywatnym , który przeniósł się również na obszar wspólnego prowadzenia spółki (...) . Za namową P. W. w kwietniu 2015 r. E. A. i P. W. udzieliła pełnomocnictwa Z. B. - dyrektorowi generalnemu spółki , do reprezentowania tego podmiotu . Okoliczność ta pozwoliła na p
IV K 192/18WyrokSąd Okręgowy w Łodzi3 grudnia 2019
Sygn. akt IV K 192/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny w składzie: Przewodnicząca: S.S.O. Izabela Kowalska Protokolant: Ewa Dzięgielewska przy udziale prokuratora: Agnieszki Baj po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21.03.19, 16.05.19 , 28.05.19 , 05.08.19 , 11.09.19 15.10.19 , 28.10.19 , 19.11.19 sprawy: P. W. syna Z. i C. z domu A. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o to , że : w dniu 10 października 2016 roku w P. woj. (...) , w wykonaniu z góry powziętego zamiaru , działając w krótkich odstępach czasu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 400 000 złotych oraz usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 533.938, 49 złotych , co stanowi mienie znacznej wartości , czym działał
II AKa 192/18UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu9 kwietnia 2019
UZASADNIENIE Z. C., M. J. (1) i M. K. stanęli przed Sądem Okręgowym w Zielonej Górze oskarżeni o to, że : 1. Z. C. oskarżonego o to że: IV. w okresie od 1 września 2015 roku do 30 września 2016 roku z terenu Królestwa Niderlandów na teren Rzeczypospolitej Polskiej, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu uzyskania korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia nie mniej niż 6 kilogramów środków odurzających w postaci marihuany, a następnie dokonał ich wprowadzenia do obrotu uzyskując korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 150 000 zł; to jest o czyn z art. 55 ust. 1 i 3 i art. 56 ust 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 2. M. K. oskarż