VI Ka 973/18WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie10 kwietnia 2019
Warszawa, dnia 10 kwietnia 2019 r. Sygn. akt VI Ka 973/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk protokolant: sekr. sądowy Anna Tarasiuk przy udziale prokuratora Józefa Gacka po rozpoznaniu dnia 28 marca 2019 r. sprawy P. P. (1) syna J. i G., ur. (...) w B. oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 kk, art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2018 r. sygn. akt IV K 1143/16 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze wydatkami obciążając Skarb Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. D. kwotę 516,60 zł
IV K 1143/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie5 kwietnia 2018
I.Sygn. akt IV K 1143/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05.04.2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Bukiewicz Protokolant: Monika Pogorzelska z udziałem Prokuratora Agnieszki Brygidyr Dorosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 kwietnia 2017 r., 23 czerwca 2017 r., 29 sierpnia 2017 r., 24 października 2017r. , 27 lutego 2018r., 05 kwietnia 2018r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej Warszawa Praga Południe w Warszawie przeciwko: P. P., s. J. i G. z d. S., ur. (...)r. B. oskarżonemu o to, że 1. w dniu 18 sierpnia 2010 roku w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z T. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. (...) sp. z o. z/s w W. do niekorzystnego rozporządz
IV K 1143/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie5 kwietnia 2018
Sygn. akt IV K 1143/16 UZASADNIENIE Oskarżony P. P. prowadził działalność gospodarczą pod firmą M. (...) Sp. z o.o. Przedmiotem prowadzonej działalności było świadczenie usług (...). Jedynym z pracowników P. P. był jego znajomy – oskarżony T. P., świadczący pracę w w/w spółce na podstawy zawartej między oskarżonymi umowy ustnej. Działalność prowadzona przez oskarżonego P. P. nie przynosiła oczekiwanych zysków, w związku z czym spółka popadła w zadłużenie i posiadała liczne zobowiązania. Chcąc pozyskać środki finansowe P. P., działając zatem celem uzyskania korzyści majątkowej podjął czynności mające na celu zawarcie umów leasingu dwóch pojazdów, którymi chciał następnie zadysponować . Z uwagi jednakże na złą sytuację finansową oskarżonego, zawarcie przedmiotowych umów przez spółkę było nie