Orzecznictwo

Sygnatura akt III RC 75/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 grudnia 2017r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Mirosław Rogowski Protokolant:Dorota Osojca po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2017r. w Kamiennej Górze sprawy z powództwa małoletnich: K. M. (1) i K. M. (2) reprezentowanych przez A. M. przeciwko G. M. o podwyższenie alimentów I. podwyższa z dniem 01.09.2017r. alimenty należne od pozwanego G. M. małoletnim dzieciom do kwot: 700,00 zł (siedemset złotych) miesięcznie K. M. (1) i 600,00 zł (sześćset złotych) miesięcznie K. M. (2), łącznie 1.300,00 zł (jeden tysiąc trzysta złotych) , płatne do 10-go dnia każdego miesiąca do rąk matki dzieci A. M. z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki, z dotychcza

Sygn. akt III RC 75/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2017 r. Sąd Rejonowy w S. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Paulina Arendt Protokolant : Martyna Zbrzeska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2017 r. w S. na rozprawie sprawyz powództwa małoletnich F. P. (1) i F. P. (2) reprezentowanych przez matkę I. F. przeciwko A. P. o podwyższenie alimentów oraz sprawy z powództwa A. P. przeciwko małoletnim F. P. (1) i F. P. (2) reprezentowanym przez matkę I. F. o obniżenie alimentów I. oddala powództwa małoletnich F. P. (1) i F. P. (2) o podwyższenie alimentów; II. oddala powództwo A. P. o obniżenie alimentów; III. wzajemnie znosi koszty procesu pomiędzy stronami. Sędzia Sądu Rejonowego Paulina Arendt Sygn. ak

Sygn. akt III RC 75/17 UZASADNIENIE Przedstawicielka ustawowa małoletniej powódki Z. K. B. wniosła o podwyższenie alimentów z kwoty po 350 zł. miesięcznie do kwoty po 900 zł. miesięcznie od pozwanego P. B.. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że alimenty na rzecz powódki zostały zasądzone w 2011 r. Małoletnia choruje na atopowe zapalenie skóry, objawy są tak silne, że dziecko w 2016 r. trafiło do szpitala, musi używać dermokosmetyków i maści łagodzących objawy. Wkrótce rozpocznie długie leczenie dentystyczne i ortodontyczne, będzie chodziła na pływalnię z powodu wady kręgosłupa, ponadto małoletnia uczęszcza na dodatkowe lekcje języka angielskiego. Matka małoletniej jest na zasiłku dla bezrobotnych. Matka powódki jej koszty utrzymania oceniła na kwotę 1800 zł. miesięcznie. Na rozprawie ograniczy

Sygn. akt IIIRC 75/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Jowita Sikorska Protokolant po. sekr. sąd. A. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 sierpnia 2017 r. w S. sprawy z powództwa małoletniej Z. B. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową K. B. przeciwko P. B. o podwyższenie alimentów I. podwyższa alimenty od pozwanego P. B. na rzecz małoletniej powódki Z. B. z kwoty po 350 złotych miesięcznie zasądzonej w wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 04 lipca 2011 r. w sprawie III RC 163/11 do kwoty po 470 (czterysta siedemdziesiąt) złotych miesięcznie, płatne z góry do dnia 10 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatnośc

Sygn. akt XIII Ca 75/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Violetta Kossowska - Czinar Sędziowie: SSO Lilla Sieradzka – Sowińska SSR del. Kamila Myczkowska Protokolant: Kamila Kubik po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa małoletniej L. C. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową J. S. przeciwko T. C. o alimenty na skutek apelacji wniesionych przez powódkę i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 20 grudnia 2016 roku, sygn. akt III RC 88/16; I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w punktach I,II ,III i IV w ten sposób ,że alimenty zasądzone w punkcie I ustala na kwotę po 1500 zł (jeden tysiąc pięćs

Sygn. akt III RC 75/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Kielcach III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Kielek Protokolant: sekr. sąd. Ewa Stasińska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa E. M. przeciwko W. M. o podwyższenie alimentów I. alimenty zasądzone od W. M. na rzecz E. M. na mocy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Kielcach w dniu 20 października 2015 roku w sprawie III RC 503/15 w kwocie po 550 złotych miesięcznie podwyższa z dniem 21 lutego 2017 roku do kwoty po 700 (siedemset) złotych miesięcznie, płatne z góry do 20-go każdego miesiąca do rąk matki M. M. (1) z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminu płatności każdej z rat; II. w pozostałej części

Sygn. akt VI RCa 75/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Aneta Szwedowska Sędziowie: SO Lech Dłuski (spr.) SO Waldemar Pałka protokolant: starszy sekretarz sądowy Sylwia Łastowska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 roku w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. R. (1) przeciwko K. R. (1) o obniżenie alimentów na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 19 stycznia 2017 roku sygn. akt III RC 518/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że obniża ustalone tam alimenty od powoda na rzecz pozwanej do kwoty po 300 zł miesięcznie; II. w pozostałej części apelację oddala; III. koszty procesu za instancję odwoławczą między stronam

Sygn. akt IV Ca 75/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w S. IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Struski Sędziowie SO: Wanda Dumanowska (spr.), Dorota Curzydło Protokolant: protokolant Anna Ożóg po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2017 r. w S. na rozprawie sprawy z powództwa H. W. przeciwko E. W. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 15 grudnia 2016r., sygn. akt III RC 48/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) oddala powództwo b) zasądza od powoda H. W. na rzecz pozwanej E. W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwr