Orzecznictwo

Sygn. akt VI RCa 173/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Biernat - Kalinowska Sędziowie: SO Jolanta Piórkowska SSR del. do SO Arkadiusz Rokicki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Siwińska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2017 roku w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa A. O. (1) przeciwko E. O. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 28 kwietnia 2017 roku sygn. akt III RC 657/16 I. apelację oddala; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą. Sygn. akt VI RCa 173/17 UZASADNIEN

sygn. akt: III RC 657 / 16 UZASADNIENIE Powód A. O. wystąpił z pozwem o zniesienie jego obowiązku alimentacyjnego wobec byłej żony E. O. , ustalonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 9 maja 2006 r. w sprawie VI RC 1561/04, a zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 października 2006 r. w sprawie sygn. akt I ACa 478/06. Uzasadniając swoje stanowisko podał, że od czasu ostatniego zasądzenia alimentów na rzecz byłej żony nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca uchylenie obowiązku alimentacyjnego powoda wobec pozwanej. Powód po wypadku w listopadzie 2015r przebywa na zwolnieniu lekarskim , nie prowadzi działalności zarobkowej zaś jego jedynym dochodem jest zasiłek rehabilitacyjny. Pozwana natomiast ma możliwość podjęcia pracy , gdyż pozwala na to jej wiek , wy

sygn. akt III RC 657 / 16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Wiktor Sienicki Protokolant: stażysta Marta Wypych po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa A. O. przeciwko E. O. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1. powództwo oddala; 2. zasądza od powoda A. O. na rzecz pozwanej E. O. kwotę 4800 ( czterech tysięcy ośmiuset ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.