Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
VI RCa 63/17WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie19 kwietnia 2017
Sygn. akt VI RCa 63/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Niewiadomska Sędziowie: SO Jolanta Biernat-Kalinowska (spr.) SR del do SO Andrzej Hinz protokolant: starszy sekretarz sądowy Sylwia Łastowska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 roku w Olsztynie na rozprawie przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie sprawy z powództwa H. G. przeciwko Z. G. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 29 grudnia 2016 roku sygn. akt III RC 432/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa ad
III RC 432/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Olsztynie16 stycznia 2017
Sygn. akt: III RC 432/16 UZASADNIENIE Powód H. G. wytoczył powództwo o ustanowienie z dniem wniesienia powództwa, tj. d dniem 24 maja 2016 r. rozdzielności majątkowej między nim a pozwaną Z. G.. Ponadto wniósł o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według spisu. Uzasadniając pozew podał, że z Z. G. zawarł związek małżeński w dniu 5 sierpnia 1968 r. Z małżeństwa mają pełnoletniego syna. Strony nie zawierały żadnej umowy majątkowej. Od około 12 lat pozostają w faktycznej separacji i prowadzą oddzielne gospodarstwa domowe. Podał, że obecnie mieszka w Ł., zaś pozwana w O. w domu wybudowanym przez strony. Pozwana dysponuje ponadto lokalem mieszkalnym w O., który jest wynajmowany. Kontakty stron mają charakter incydentalny i odbywają się prze