Orzecznictwo

Sygn. akt VI RCa 107/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Schubert Sędziowie: SO Hanna Niewiadomska (spr.) SO Waldemar Pałka Protokolant : starszy sekretarz sądowy Joanna Kulesza po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 roku w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa P. K. (1) przeciwko P. K. (2) i małoletniej A. K. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową M. K. (1) o obniżenie alimentów na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 27 stycznia 2017 roku sygn. akt III RC 265/15 1. Zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że obniża alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 07 listopada 2011 r. w sprawie VI RC 187

Sygn. akt: III RC 265/15 UZASADNIENIE Powód P. K. (1) wniósł o obniżenie alimentów zasądzonych na rzecz małoletniej pozwanej A. K. oraz pozwanego P. K. (2) w wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 07 listopada 2011 r. w sprawie VI RC 1875/09 z kwot po 1800 zł miesięcznie na każdego z pozwanych do kwot po 600 zł miesięcznie na rzecz każdego z pozwanych. W uzasadnieniu pozwu wskazał, iż jego sytuacja materialna uległa znacznemu pogorszeniu. Jak podał bowiem, w dniu 31 grudnia 2014 roku zawiesił prowadzoną działalność gospodarczą, która nie przynosiła spodziewanych dochodów, wyjechał za granicę do(...) w poszukiwaniu lepiej płatnego zatrudnienia, jednocześnie podejmując od dnia 28 czerwca 2013 roku pracę w (...) na podstawie umowy o pracę w wymiarze pełnego etatu jako koordynator ds. praco

Sygn. akt IIIRC 265/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Joanna Herman Protokolant st.sekr.sądowy (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2017 r. w S. sprawy z powództwa P. K. (1) przeciwko P. K. (2) i małoletniej A. K. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową M. K. o obniżenie alimentów 1. powództwo oddala, 2. odstępuje od obciążania powoda kosztami procesu na rzecz pozwanych. Z/ 1. (...) 2. (...) S., 27 stycznia 2017 r.