Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
II Cz 305/17PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu30 maja 2017
Sygn. akt II Cz 305/17 POSTANOWIENIE K., dnia 30 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Chmura Sędziowie: SSO Barbara Mokras (spr.) SSO Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. K. przeciwko M. K. o alimenty w przedmiocie zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. akt III RC 134/16 p o s t a n a w i a : 1. zmienić pkt 1. zaskarżonego postanowienia w ten tylko sposób, że zobowiązać pozwanego M. K. do łożenia na rzecz powódki D. K. kwoty po 800,00 (osiemset 00/100) złotych miesięcznie; 2. oddalić zażalenie w pozostałym zakresie. SSO Barbara Mokras SSO Jacek Chmura SSO Janusz Roszewski Sygn
III RC 134/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Olsztynie3 stycznia 2017
Sygn. akt III RC 134/16 UZASADNIENIE A. S. wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanego K. S. na rzecz małoletniego powoda – T. S. (1) – do kwoty 700 zł miesięcznie w miejsce alimentów w wysokości 500 zł zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 22 lutego (...). sygn. akt VI RC 1156/06. W uzasadnieniu podała, że w dacie orzeczenia o dotychczasowym obowiązku alimentacyjnym małoletni miał pięć lat. Obecnie powód jest uczniem pierwszej klasy gimnazjum i jego potrzeby uległy znacznemu zwiększeniu. Ponadto przez dziewięć lat wzrosły koszty utrzymania małoletniego. W odpowiedzi na pozew pozwany K. S. wniósł o oddalenie powództwa. Jednocześnie wniósł o obniżenie alimentów zasądzonych na rzecz małoletniego z kwoty 500 zł do kwoty 300 zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwany podał, że