Orzecznictwo

Sygn. akt III Ca 99/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2020r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Mieczysław H. Kamiński Sędzia SO Katarzyna Kwilosz-Babiś – sprawozdawca Sędzia SO Paweł Poręba Protokolant: sekr. sąd. Ewelina Konieczny po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2020r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku M. K. i S. K. przy uczestnictwie Skarbu Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne - Lasy Państwowe(...) S. o ustanowienie służebności drogi koniecznej na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 24 października 2018 r., sygn. akt I Ns 146/18 p o s t a n a w i a : 1. oddalić apelację, 2. orzec, że wnioskodawcy i uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze s

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 99/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1 O. S. I. w dniu 13 czerwca 2013 roku w K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu wyrządzenia szkody majątkowej K. R., doprowadził

Sygn. akt III K 99/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia K. Protokolant: A. Ż. w obecności Prokuratora: M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 lipca, 31 lipca, 06 sierpnia, 22 października, 31 października 2019 roku, 15 stycznia 2020 roku sprawy: O. S. , s. K. i M. z d. W., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w dniu 13 czerwca 2013 roku w K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu wyrządzenia szkody majątkowej K. R., doprowadził (...) Sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 800,00 zł poprzez wprowadzenie przedstawiciela pokrzywdzonej spółki w błąd co do zamiaru spłaty pożyczki

Sygnatura akt III K 99/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:sędzia SO Tomasz Olszewski (sędzia sprawozdawca) Sędzia: SO Katarzyna Sztandar Ławnicy: Grzegorz Freńdo, Halina Grudzińska, Jarosław Rudnicki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Bożena Wolfram w obecności Prokuratura Beaty Zalewskiej po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu 6 grudnia 2019 r. sprawy T. B. (1) syna Z. i A. z domu S., urodzonego (...) w O. o s k a r ż o n e g o o t o , ż e w dniu 4 marca 2019 roku około godziny 12.30-13.00 w B. gm. D. woj. (...) działając w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia, usiłował dokonać zabójstwa K. B. w ten sposób, że trzymanym w ręku nożem kuchennym, zadał pokrzywdzonemu

Sygn. akt III Ca 99/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach, w sprawie z wniosku B. W. i H. W. z udziałem W. K. (1) o zasiedzenie: w pkt 1 stwierdził, że małżonkowie B. W. i H. W. na prawach ustawowej wspólności małżeńskiej nabyli przez zasiedzenie z dniem 31 sierpnia 2010 r. własność nieruchomości rolnej położonej w Jordanowie o powierzchni 3,7475 ha, składającej się z działek nr (...), z urządzoną księgą wieczystą nr (...) oraz w pkt 2 ustalił, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Powyższe orzeczenie całości zaskarżyła apelacją uczestniczka W. K. (2), zarzucając: 1) naruszenie prawa materialnego tj. art. 172 k.c. przez błędną wykładnię pojęcia „samoistnego posiadania nieruchomości” oraz art.

Sygn. akt III Ca 99 /19 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia Wojciech Borten Sędziowie – Radosław Olewczyński (del.) Ewa Guczyńska- Miśkiewicz Protokolant – sekr. sąd. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2019 roku w Łodzi sprawy z wniosku B. W. i H. W. z udziałem W. K. o stwierdzenie zasiedzenia na skutek apelacji uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 30 października 2018 roku sygn. akt I Ns 579/16 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić apelację; 2. ustalić, iż wnioskodawcy i uczestniczka ponoszą koszty postępowania apelacyjnego zgodnie ze swoim udziałem w sprawie.