II AKa 55/14WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie30 kwietnia 2014
Sygn. akt II AKa 55/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSA Bogumiła Metecka-Draus Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski (spr.) SA Piotr Brodniak Protokolant: st. sekr. sądowy Jorella Atraszkiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Jerzego Masierowskiego po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. sprawy J. N. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 207 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. akt III K 89/13 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelację obrońcy oskarżonego za oczywiście bezzasadną,
III K 89/13WyrokSąd Okręgowy w Białymstoku24 września 2013
Sygn. akt III K 89/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Wiesław Żywolewski SSO Anna Hordyńska Ławnicy: Celina Bandzińska Ewa Sawicka Zofia Czyżak Protokolant: Marta Karolina Karp w obecności prokuratora - Dawida Roszkowskiego po rozpoznaniu w dniach 2.07.2013 r., 23.08.2013 r., 24.09.2013r. sprawy: Z. B. (1), syna Z. i Z. z domu K., urodz. w dniu (...) w B., oskarżonego o to, że: w nocy 26 grudnia 2012 roku około godz. 02:00 w B., w budynku przy ul. (...), działając z zamiarem bezpośrednim usiłował dokonać zabójstwa Z. H. (1) w ten sposób, ze po wejściu do części mieszkalnej domu zajmowanej przez pokrzywdzonego zaatakował go nożem wykorzystując fakt, iż Z. H. (1) w tym czasie spał
V GC 89/13WyrokSąd Rejonowy w Jeleniej Górze12 czerwca 2013
Sygn. akt V GC 89/13 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 12 czerwca 2013 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Karolina Krzemińska Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Jagieła po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2013 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy z powództwa D. K. przeciwko (...) S. A. Oddział w J. o zapłatę kwoty 10.998,00 zł I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10 998,00 zł (dziesięć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt osiem złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18.11.2012r. do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 967,00 zł tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 2 417,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, III. nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz
VIII Ka 89/13WyrokSąd Okręgowy w Białymstoku14 marca 2013
Sygn. akt VIII Ka 89/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący- Sędzia SO Krzysztof Kamiński – spr. Sędziowie: SO Marzanna Chojnowska SO Marek Wasiluk Protokolant : Aneta Chardziejko w obecności prokuratora Elżbiety Korwell, po rozpoznaniu w dniu 11.03.2013 r. sprawy M. G. oskarżonej o czyny z art. 286§1 k.k. oraz art. 218§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 31 sierpnia 2012 r. (sygn. akt XV K 1240/11): I Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie w zakresie czynów opisanych w pkt. I, III, IV, V, VI, VIII, IX i X części wstępnej i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejon
II AKzw 89/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie5 marca 2013
Sygn. akt II AKzw 89/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie na posiedzeniu w składzie : Przewodniczący: SSA Zbigniew Różański Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Łuksik przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie – Andrzeja Kiełtyki, po rozpoznaniu w sprawie skazanego K. G. zażalenia wniesionego przez dyrektora Zakładu Karnego w Ł. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 16 stycznia 2013 r., sygn. akt III Kow 21/13/wz o odmowie udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawiania wolności na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a: I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, II. stwierdzić, iż Skarb Państwa ponosi wydatki za postępowanie odwoławcz