Orzecznictwo

Sygn. akt III K 69/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: ·SSO Marek Poteralski Protokolant: Ewa Wołoncewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie S. R. wniosku o wydanie wyroku łącznego p o s t a n owił: I. na podstawie art. 17 § 1 pkt.7 k.p.k. postępowanie umorzyć; II. zasądzić na rzecz adw. B. Ż. kwotę 147, 60 (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) zł brutto tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej skazanemu z urzędu; III. na podstawie art. 632 pkt.2 k.p.k. kosztami postępowania o wydanie wyroku łącznego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE S. R. został skazany prawomocnymi wyrokami: 1. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabryczna we Wrocławiu z dnia 22 lutego 2005r., sygn. akt X

Sygn. akt II AKa 69/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Rączkowski (spr.) Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski SSA Jerzy Skorupka Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Beaty Lorenc - Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 r. sprawy R. Ł. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, art. 284 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 270 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 16 października 2012 r. sygn. akt III K 23/11 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok

Sygn. akt VI Ka 69/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Natalia Burandt Sędziowie: SO Irena Śmietana (spr.) SO Piotr Żywicki Protokolant sekr.sądowy Kamila Kuniewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Krzysztofa Piwowarczyka po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013r., sprawy P. N. oskarżonego z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Ostródzie od wyroku Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 21 grudnia 2012 r., sygn. akt II K 1040/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż czyn przypisany oskarżonemu w pkt I wyroku kwalifikuje z art. 278 par. 1 kk, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. zwalnia oskarżoneg

Sygn. akt III AUa 69/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Małgorzata Rokicka - Radoniewicz (spr.) Sędziowie: SA Elżbieta Gawda SA Elżbieta Czaja Protokolant: st.sekr.sądowy Urszula Goluch-Nikanowicz po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2013 r. w Lublinie sprawy ze skargi A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 1 marca 2012 roku wydanym w sprawie III AUa 104/12 w przedmiocie wypłaty emerytury I. zmienia częściowo: wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 1 marca 2012 roku wydany w sprawie III AUa 104/12 oraz wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt II Ca 69/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: PrzewodniczącySSO Wojciech Damaszko/spr/ SędziowieSSO Jadwiga Jakubowska, SSO Jadwiga Kwapiszewska ProtokolantAgnieszka Lesicka po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy z powództwa K. P. (1) przeciwko W. P. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego oraz z powództwa W. P. przeciwko K. P. (1) o podwyższenie alimentów na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt III RC 102/12 I. obie apelacje oddala; II. zasądza od K. P. (1) na rzecz W. P. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej; II