Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
III K 510/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie5 kwietnia 2019
Sygn. akt III K 510/15 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Spółka (...) Sp. z o.o. wynajmowała lokal użytkowy w Centrum Handlowym (...) w K.. Od czerwca 2009 r. zaprzestała opłacać należności z tytułu najmu tego lokalu. W dniu 15 marca 2010 r. wydany został wyrok zasądzający od spółki te należności. Komornik egzekwujący ten wyrok zabezpieczył jedynie ruchomości pozostawione w wynajmowanym lokalu, nie ujawnił innego majątku spółki, wierzyciel nie został zaspokojony. M. B. i T. B. będąc członkami Zarządu (...) Sp. z o.o. w dniu 21 października 2009 roku złożyli wniosek o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy X Wydział Gospodarczy postanowieniem z dnia 23
III K 510/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie4 marca 2019
Sygn. akt III K 510/15 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 marca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) Prokurator: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02.11.2016 r., 12.12.2016 r., 08.11.2017 r., 02.02.2018 r., 04.01.2019 r., 19.02.2019 r. sprawy przeciwko M. B. s. V. i M. ur. (...) w K. oraz przeciwko T. B. (1) s. A. i V. ur. (...) w K. oskarżonym o to, że w okresie od 10 grudnia 2008 r. do dnia 22 października 2009 r. w W. będąc członkami Zarządu (...) Sp. z o.o. nie zgłosili wniosku o ogłoszenie upadłości tej spółki pomimo powstania warunków uzasadniających ogłoszenie upadłości (...) Sp. z o.o., tj. o czyn z art. 586 kodeksu spółek handlowych orzeka I. oskarżonych M. B. i T. B. (2) uznaje