III Ca 600/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 sierpnia 2017
III Ca 600/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2016 r., wydanym w sprawie z wniosku I. Z. z udziałem J. C. (1), A. C., K. C., J. S., S. K. (1), J. C. (2), R. S., A. R., S. G., U. C., B. C., Ż. S., J. C. (3) i P. C. o stwierdzenie nabycia spadku po H. C., Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi stwierdził, że spadek po H. C., zmarłym w dniu 3 czerwca 1975 r. w Ł. i ostatnio stale tam zamieszkałym, na podstawie ustawy nabyli: jego matka S. C. w 6/16 części i jego bracia Z. C. (1) i Z. C. (2) po 5/16 części każdy z nich, zaś wchodzący w skład spadku udział w gospodarstwie rolnym nabyły te same osoby w identycznych udziałach, a ponadto ustalił, że każdy z uczestników postępowania ponosi jego koszty związane ze swym udziałem w sprawie. Sąd I instancji ustalił, że H. C. zmarł 3 cze
VI Ka 1612/16WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie4 lipca 2017
Warszawa, dnia 8 czerwca 2017 r. Sygn. akt VI Ka 1612/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anna Zawadka Protokolant Karolina Kożuchowska przy udziale Prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 8 czerwca 2017 r. w Warszawie sprawy K. C. córki Z. i E., ur. (...) w W. oskarżonej o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 27 września 2016 r. sygn. akt III K 5/16 wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że na podstawie art. 49 § 2 kk (w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015r.) w związku z art. 4 § 1 k.k. orzeka w stosunku do K. C. świadczenie pieniężne w wysokości
III Ca 83/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 kwietnia 2017
Sygn. akt III Ca 83/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 października 2016 roku w sprawie o sygn. akt I C 5/16 z powództwa J. K. przeciwko I. P. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 38.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, nie obciążył pozwanej obowiązkiem zwrotu powodowi kosztów procesu, przyznał adwokatowi P. M. kwotę 2.952 zł obejmującą należny podatek Vat tytułem udzielonej pozwanej pomocy prawnej z urzędu i nakazał kwotę tę wypłacić ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi. Apelację od wskazanego wyroku wniosła pozwana, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu skarżąca zarzuciła naruszenie: - art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 316 § 1