Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III K 412/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie30 sierpnia 2017
III K 412/16 UZASADNIENIE Na podstawie materiału dowodowego ujawnionego w toku rozprawy, Sąd ustalił, iż: W dniu 31 maja 2016r. Prokuratura Rejonowa w Warszawa – M. w W. wniosła do Sądu Rejonowego Warszawa – Mokotów III Wydziału Karnegoakt oskarżenia przeciwko R. J., s. S. oskarżonemu o czyn z art. 278 par 1 kk w zw. z art. 64 par 1 kk. R. J. w dniu 2 kwietnia 2016 r., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze przekraczającym 6 miesięcy dokonał zaboru mienia w postaci dwóch par okularów przeciwsłonecznych marki R. B. oraz jedną parę okularów przeciwsłonecznych marki P. o łącznej wartości 2097 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. W dniu 2 kwietnia 2016r. R. J., wykorzystując nieuwagę sprzedawców salonu (...) Sp.
XVII Ka 892/17WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu11 sierpnia 2017
Sygn. akt XVII Ka 892/17 WYROK W I M I E N I U RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Andrzejewski Protokolant: sekr. sąd Agnieszka Popławska Przy udziale Prokuratora prokuratury Rejonowej Poznań – Grunwald Adama Furgala po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2017 r. sprawy M. G. oskarżonego z art. 62 ust. 1 w zw. z ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 31 marca 2017r., wydanego w sprawie sygn. akt III K 412/16 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. Zwalnia oskarżonego od kosztów za postępowanie odwoławcze, w tym odstępuje od wymierzenia mu opłaty za drugą instancję. S
III K 412/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie4 sierpnia 2017
Sygn. akt III K 412/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Tyszkiewicz; Protokolant: Joanna Płatek; Prokurator: powiadomiony; po rozpoznaniu w dn. 13.04.2017 r., 30.05.2017 r., 28.07.2017 r. na rozprawie sprawy: R. J. s. S. i G. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 02.04.2016 r. w W. przy ul. (...) w CH Galeria (...) w salonie (...) SP sp. z o.o. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch par okularów przeciwsłonecznych marki R. B. oraz jedną parę okularów przeciwsłonecznych m-ki P. o łącznej wartości strat 2097 zł na szkodę (...) Sp Sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności or
VIII GC 412/16WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie30 czerwca 2017
Sygn. akt VIII GC 412/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Agnieszka Górska Protokolant: sekr. sąd. Monika Karczmarska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 r. w Szczecinie sprawy z powództwa A. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę I zasądza od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w K. na rzecz powoda A. W. kwoty 47.971,06 euro (czterdziestu siedmiu tysięcy dziewięciuset siedemdziesięciu jeden euro sześciu centów) oraz 243.660,38 zł (dwustu czterdziestu trzech tysięcy sześciuset sześćdziesięciu złotych trzydziestu ośmiu groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 lutego 2016 r. ; II oddala powództwo w pozostałej części; III zasądza od pozwanej na