III APa 4/17WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku27 listopada 2017
(...) (...) Sygn.akt III APa 4/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2017 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Teresa Suchcicka (spr.) Sędziowie: SA Bożena Szponar – Jarocka SA Alicja Sołowińska Protokolant: Agnieszka Charkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2017 r. w B. sprawy z powództwa P. K. (1), M. K. (1), M. K. (2), P. K. (2), Z. K. przeciwko Powiatowi (...) reprezentowanemu przez Starostę Powiatowego w Z. o zadośćuczynienie na skutek apelacji P. K. (1), M. K. (1), M. K. (2), P. K. (2), Z. K. oraz Powiatu (...) reprezentowanego przez Starostę Powiatowego w Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 marca 2017 r. sygn. akt
IV P 4/17WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy11 lipca 2017
Sygn. akt IV P 4/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący SSR Maja Snopczyńska Ławnicy: B. M. (1), B. B. Protokolant: Karolina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2017 roku w Ś. sprawy z powództwa B. M. (2) przeciwko (...) Spółka Akcyjna w K. o odszkodowanie I. zasądza od strony pozwanej (...) Spółka Akcyjna w K. na rzecz powoda B. M. (2) kwotę 9.278,58 zł brutto tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 kwietnia 2016r. do dnia zapłaty; II. dalej idące powództwo w zakresie odsetek oddala; III. wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3.092,86 z
III RC 4/17ZarządzenieSąd Rejonowy w Mrągowie13 kwietnia 2017
Sygn. akt III RC 4/17 UZASADNIENIE A. K. wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego względem pozwanego M. T. (1) z dniem 01 października 2016 roku . Na wypadek gdyby Sąd doszedł do przekonania, że na powodzie nadal ciąży obowiązek alimentacyjny wniósł o obniżenie alimentów do kwoty po 300 zł miesięcznie . W uzasadnieniu powództwa podał , że pozwany ma 22 lata , ukończył technikum logistyczne , zdobył zawód technika logistyki i tym samym może rozpocząć samodzielne , dorosłe życie . Wskazał nadto , że od października 2016 roku nie ma wiedzy czy syn kontynuuje naukę albowiem nie chce takiej odpowiedzi mu udzielić . Kontaktował się z synem telefonicznie , drogą smsową , a następnie z matką pozwanego i otrzymał jedynie informację , że pozwany nie studiuje na kierunku prawniczym , ale innym .
II AKa 4/17WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie8 marca 2017
Sygn. akt II AKa 4/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz SO del. Małgorzata Jankowska Protokolant: sekr. sądowy Paulina Mitan-Zalewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Agnieszki Lorenc po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 r. sprawy K. S. (1) o zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie w sprawie Sądu Okręgowego w Szczecinie, sygn. akt III K 8/13 na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt III Ko 399/16 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, II. kosztami postępowania obciąża Skarb Pa
III K 4/17WyrokSąd Okręgowy we Wrocławiu16 lutego 2017
Sygn. akt III K 4/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2017r. Sąd Okręgowy swe Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Poteralski Protokolant: Weronika Składowska w obecności Prokuratora Katarzyny Salwy po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu: 16 lutego 2017r. sprawy: 1. J. B. , syna E. i C. z domu K. urodz. (...) w N. S. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 05 marca do 20 marca 2008r. we W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Południowo Zachodnią Spółdzielczą (...) we W., przy ulicy (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5 800 000,00 zł, stanowiącym mienie znacznej wartości, w ten sposób, że posługując się poświadczającymi nieprawdę, co do wysokości osiąganych dochodów miesięcznych dokumentami w