Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
III K 332/17WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie28 grudnia 2017
Sygn. akt III K 332/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: Kamil Stańczuk Prokurator: nie stawił się, zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 września 2017 roku, 6 października 2017 roku, 16 listopada 2017 roku i 28 grudnia 2017 roku sprawy M. R. syna Z. i V. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. w bliżej nieokreślonym czasie, nie później niż dnia 19 grudnia 2016 r., w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia: - ze sklepu (...) na terenie Centrum Handlowego Galeria (...) przy ul. (...) w W., dwóch opakowań klocków L. S. (...) o nr produktu (...) czym spowod
III Ca 332/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi28 czerwca 2017
Sygn. akt III Ca 332/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 września 2016 roku w sprawie z powództwa Z. K. i K. K. przeciwko M. O. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od M. O. na rzecz Z. K. i K. K. solidarnie kwotę 2.869,50 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 7 stycznia 2012r. do dnia 31 grudnia 2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty (pkt. 1), oddalając w pozostałym zakresie powództwo (pkt. 2). Rozliczenie kosztów procesu Sąd pozostawił referendarzowi sądowemu przy przyjęciu zasady stosunkowego rozdzielenia kosztów i uwzględnieniu, że strona powodowa wygrała z pozwaną w 21,07 %, ulegając jej w 78,93 %. Apelację od powyższego wyroku wniosły strony postępowania. Strona powodowa zaskarżyła po
III Ca 332/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi8 czerwca 2017
Sygn. akt III Ca 332/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Joanna Łakomska-Grzelak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. K. i K. K. przeciwko M. O. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 września 2016 roku, sygn. akt III C 716/12 1. oddala obie apelacje; 2. zasądza od Z. K. i K. K. solidarnie na rzecz M. O. kwotę (...) (dwa tysiące sto dziewięćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.