Orzecznictwo

Sygnatura akt III K 32/20 7. 8.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2021 r. 11.Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSO Maria Migoń-Karwowska SSO Daniel Strzelecki Ławnicy:Barbara Cisek, Jacek Kraszewski, Roman Czarnecki Protokolant:Emilia Tkacz 13.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zgorzelcu – P. P. 14.po rozpoznaniu w dniach 13 lipca 2020r., 31 sierpnia 2020r., 11 stycznia 2021r., 1 lutego 2021r., 23 kwietnia 2021r., 21 czerwca 2021r., 2 lipca 2021r. 15.sprawy 17.B. C. (2), córki M. i B. z domu D. 18.urodzonej (...) w S. 20. oskarżonej o to, że: 21.nieustalonego dnia grudnia 1999 roku, w Z., działając w zamiarze pozbawienia życia swojego męża M. C. (1), podczas libacji alkoholowej i awantury domowej, zadała mu pch

Sygnatura akt II AKa 312/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Edyta Gajgał Sędziowie: SA Andrzej Kot (spr.) SA Bogusław Tocicki Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Waldemara Kawalca prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniach 26 maja 2021 r. sprawy oskarżonego I. B. z art. 270 § 1 kk w związku z art. 12 kk, art. 310 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 7 października 2020 r. sygn. akt III K 32/20 I. uchyla zaskarżony wyrok wobec I. B. w zakresie czynu przypisanego mu w pkt 2 części rozstrzygającej i postępowanie o ten czyn na podstaw

Sygnatura akt III K 32/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2021r. 5.Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Magdalena Zapała-Nowak Protokolant: Agata Warzyńska 7.przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy oraz Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera 8.po rozpoznaniu w dniach 14 stycznia 2021r. i 22 lutego 2021r. w Piotrkowie Trybunalskim 9.sprawy P. B. 10.syna C. i Z. z domu B. 11.urodzonego (...) w miejscowości K. 13.skazanego I. prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 10 października 2019 roku w sprawie (...)za przestępstwo popełnione w dniu 3 kwietnia 2019 roku i wyczerpujące dyspozycję art. 280 § 2 kk na karę 3 lat

Sygn. akt I Ca 32/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 listopada 2019r. wydanym w sprawie o sygn. (...) z powództwa K. Ż. przeciwko (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Ostródzie w pkt I oddalił powództwo, zaś w pkt II zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.217 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Nadto w pkt III nakazał ściągnąć od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Ostródzie kwotę 2.388, 10 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Wyrok ten został wydany w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i rozważania co do zastosowanych przepisów prawa: K. Ż. domagał się zasądzenia od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. kwoty 5.000 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 08 października 2016 roku do dnia zapłaty. Jako s

Sygn. akt II AKa 32/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2020 r. 3Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 4 Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk 5 Sędziowie: SA Janusz Jaromin 6 SO del. do SA Robert Mąka (spr.) 7 Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 8przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Piotra Nowaka 9po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2020 r. sprawy M. K. 10oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 148 § 1 k.k. w zbiegu z art. 157 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. 11na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego 12od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 13z dnia 20 listopada 2019 r. sygn. akt III K 177/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 60 § 2