Orzecznictwo

Sygnatura akt II AKa 229/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz SSA Jerzy Skorupka SSA Stanisław Rączkowski SSA Barbara Krameris Protokolant: Anna Czarniecka przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zgorzelcu Pawła Podhajskiego po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. sprawy P. G. oskarżonego o czyn z art. 148 § 2 pkt 1 k.k., art. 148 § 3 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt III K 3/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego P. G. ; II. zasądza

Sygn. akt III AUa 732/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Jolanta Hawryszko (spr.) Sędziowie: SSA Urszula Iwanowska SSA Anna Polak Protokolant: St. sekr. sąd. Edyta Rakowska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 r. w Szczecinie sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o wysokość emerytury na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 czerwca 2016 r. sygn. akt VI U 3/16 oddala apelcję. SSA Urszula Iwanowska SSA Jolanta Hawryszko SSA Anna Polak Sygn. akt III AUa 732/16 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. decyzją z 2.12.2015 ustal

Sygn. akt III K 3/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w III Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Robert Bednarczyk SSO Marek Buczek Ławnicy Dorota Matusiak, Magdalena Karaś, Grażyna Rutkowska Protokolant Patrycja Kulig w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zgorzelcu – Pawła Podhajskiego po rozpoznaniu w dniach: 22.03.2016 r., 01.04.2016 r., 11.05.2016 r., 07.06.2016 r., 13.06.2016 r., 12.08.2016 r., 26.08.2016 r., 14.10.2016 r., 18.11.2016 r.,21.12.2016r., 25.01.2017 r., 01.02.2017 r., 02.03.2017r., 13.03.2017r., 12.04.2017r. sprawy karnej: P. G. (1) ur. (...) w B. syna Z. i H. z domu K. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 13 kwietnia 2015 r. w Z., działając ze szczególnym okrucieństwem w zamiarze ewentualnym

Sygn. akt: I C 3/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Międzyrzeczu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Smoliński Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Kozdra po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017 r. w Międzyrzeczu sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki M. K. kwotę 18.698,97 zł (osiemnaście tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt osiem złotych 97/10) z odsetkami ustawowymi od dnia 20 listopada 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4.297,36 zł tytułem zwrot

Sygn. akt RC 3/16 UZASADNIENIE Powódka M. S. reprezentowana przez opiekuna E. A. złożyła pozew o alimenty dnia 13 stycznia 2016r., przeciwko J. Z. i B. K. o alimenty po 1.000 zł od każdego z nich oraz obciążenie ich kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że powódka jest całkowicie ubezwłasnowolniona, choruje na demencję, wymaga stałej opiek i opiekun chce umieścić ją w prywatnym domu pomocy, gdzie koszt wynosi 3.500 zł oraz dodatkowo koszt zakupu leków i pieluch dla dorosłych. Podała , iż ma tylko emeryturę w kwocie 1.100 zł. Podniosła, iż pozwani nie chcą partycypować w kosztach utrzymania matki, a koszty te pokrywa W. B.. Powódka wskazała, że pozwani są dobrze uposażeni. J. Z. prowadzi z żoną działalność gospodarczą i posiada sklep mięsny, a B. K. pracuje w Szwecji oraz posiada

Sygn. akt III Ca 1646/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi: 1. stwierdził, że spadek po J. Ł. (1) synu F. i S. zmarłym w dniu 29 września 2013 roku w Ł. ostatnio stale zamieszkałym w Ł. nabyli na podstawie ustawy: a) żona S. Ł. z domu P. (córka S. i B.) w ¼ części, b) dzieci: córka I. A. z domu Ł. (córka J. i S.), syn J. Ł. (2) (syn J. i S.) i córka M. T. z domu Ł. (córka J. i S.) po 3/16 części każde z nich, c) wnuczki: K. B. (córka W. P. i A. B.) i J. B. (córka W. P. i A. B.) po 3/32 części każda z nich; 2 ustalił, że wnioskodawczyni oraz uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Od wskazanego postanowienia apelację złożył wnioskodawca J. Ł. (2), zaskarżając postanowienie w cało