Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III Pa 27/17WyrokSąd Okręgowy w Łomży8 grudnia 2017
Sygn. akt III Pa 27/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSO Janusz Wyszyński Sędziowie : SSO Krzysztof Adamiak (spr.) SSO Grzegorz Skrodzki Protokolant : st. sekr. sąd. Małgorzata Olszewska po rozpoznaniu 8 grudnia 2017 r. w Ł. na rozprawie sprawy z powództwa J. D. przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w K. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji J. D. od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrołęce IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 2 grudnia 2016 r., sygn. akt IV P 417/14 1. apelację oddala; 2. zasądza od powódki J. D. na rzecz pozwanego Banku Spółdzielczego w K. 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. Sygn. ak
III K 27/17WyrokSąd Okręgowy w Białymstoku26 kwietnia 2017
sygn. akt III.K.27/17 ORZECZENIE W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Kurowski Sędziowie: SO Izabela Komarzewska SO Wiesław Żywolewski Protokolant: Paulina Sokół w obecności prokuratora z Instytutu Pamięci Narodowej – Oddziałowego Biura Lustracyjnego w B.: A. O. po rozpoznaniu w dniu 26.04.2017 r. sprawy: R. S., syna W. i H. z d. K., ur. (...) w R. w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, I. Na podstawie art. 21a ust. 2 ustawy z dnia 18 października 2006 roku o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 – 1990 oraz treści tych dokumentów (tj. Dz. U. z 2016 roku, poz. 1721 z późn. zm.) stwierdza, że R. S. w związk
VII Ko 27/17PostanowienieSąd Okręgowy w Częstochowie23 marca 2017
Sygn. akt VII Ko 27/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy Przewodniczący SSO Beata Jarosz Protokolant st. sek. sąd. K. P. przy udziale Prokuratora. Prok. (...). S. R. po rozpoznaniu w sprawie przeciwko K. D. oskarżonemu o przestępstwo z art. 65 par. 1 i 3 k.k.s i inne w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z wniosku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 13.03. 2017r. na podstawie art. 36 kpk p o s t a n a w i a nie uwzględnić wniosku Sądu Rejonowego w Częstochowie o przekazanie sprawy przeciwko K. D. III K 186/17 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zielonej Górze UZASADNIENIE W dniu 17.08.2016r. do Sądu Rejonowego w Częstochowie wpłynął akt oskarżenia przeciwko K. D. o popełnienie przestępstwa z a
III K 27/17WyrokSąd Okręgowy we Wrocławiu28 lutego 2017
Sygn. akt III K 27/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSO Lidia Hojeńska Protokolant: Nina Lisiecka Prokurator Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu Agnieszka Wawrzynek po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28.II.2017r. sprawy: 1. A. W. (2) urodz. (...) we W., syna J. I K. z domu M. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 23 kwietnia 2015 roku do 4 maja 2016 roku we W., L., Ś. i W. woj. (...) oraz G. woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, co do których wyłączono materiały do odrębnego postępowania,