IX U 20/17UzasadnienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie21 listopada 2017
sygn. akt IX U 20/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 grudnia 2016 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., odmówił ubezpieczonemu M. R. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu stałego (długotrwałego) uszczerbku na zdrowiu, będącego następstwem wypadku przy pracy, jakiemu uległ ubezpieczony w dniu 25 kwietnia 2016 r. wskazując, iż protokół powypadkowy zawiera stwierdzenia bezpodstawne. Podkreślił, że zapis w pkt 7 protokołu powypadkowego dotyczący uznania zdarzenia z 25 kwietnia 2016 r. za wypadek przy pracy stanowi stwierdzenie bezpodstawne, gdyż faktyczny uraz wystąpił dwa dni później i niekoniecznie w pracy ( decyzja k. 17 plik III akt zasiłkowych). Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony M. R., domagając się jej zmiany, poprzez przyznanie jednorazowego
III APz 20/17PostanowienieSąd Apelacyjny w Gdańsku11 października 2017
Sygn. akt III APz 20/17 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2017 r. Sąd Apelacyjny – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Daria Stanek (spr.) Sędziowie: SA Grażyna Czyżak SA Bożena Grubba po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa A. O. przeciwko A. K. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę zażalenia powoda na pkt 2 postanowienia Sądu Okręgowego w Słupsku - V Wydziału Pracy Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. akt V P 5/17 postanawia: oddalić zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego orzeczeniu kończącemu sprawę. SSA Daria Stanek SSA Grażyna Czyżak SSA Bożena Grubba Sygn. akt III APz 20/17 UZASADNIENIE Powód A. O.
III K 20/17WyrokSąd Okręgowy w Białymstoku6 lipca 2017
Sygn. akt III K 20/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017r. Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Marzenna Roleder Protokolant Monika Krajewska przy udziale Prokuratora Anny Wasilczuk po rozpoznaniu w dniu 12.04.2017 roku, 25.04.2017 roku, 24 maja 2017 roku, 22 czerwca 2017 roku sprawy: K. P., syna K. i T. z d. L., urodzonego (...) w B. , oskarżonego o to, że: I. w okresie od nieustalonego dnia maja 2014 r. do 09.02.2015 r. działając wspólnie i w porozumieniu w różnych okresach z innymi ustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych oraz podrabianiu dokumentów, tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k. II. w dniu 30.12.
III K 20/17WyrokSąd Rejonowy w Wałbrzychu4 maja 2017
Sygnatura akt III K 20/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Sebastian Kowalski Protokolant: Magdalena Borys po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 roku, sprawy M. P., syna W. i J. z domu P., urodzonego (...) w W., oskarżonego o to, że 30 marca 2016 r. w W., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychotropową w postaci 0,74 grama netto amfetaminy, to jest o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, I M. P. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest za winnego popełnienia występku z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o prze
III U 20/17WyrokSąd Okręgowy w Koninie26 kwietnia 2017
Sygnatura akt III U 20/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Konin, dnia 26-04-2017 r. Sąd Okręgowy w Koninie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia – SO Anna Walczak-Sarnowska Protokolant: p.o. sekretarza sądowego Monika Staszak po rozpoznaniu w dniu 18.04.2017 r. w Koninie sprawy K. S. przy udziale płatnika składek (...) A. C. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o ustalenie obowiązku ubezpieczenia na skutek odwołania K. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 29.03.2016 r. znak: (...)decyzja (...) Zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, iż K. S. jako pracownik u płatnika składek (...) A. C. (1) z siedzibą (...) nad (...) podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rento