Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
IX Ca 171/18WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie29 sierpnia 2018
Sygn. akt IX Ca 171/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Charukiewicz (spr.) Sędziowie: SO Jacek Barczewski SO Agnieszka Żegarska Protokolant: prac. sądowy Izabela Ważyńska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa K. W. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 5 grudnia 2017 r., sygn. akt I C 1066/16, I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 3 nie obciąża powoda kosztami procesu na rzecz pozwanego; - uchyla punkt 4; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.
III K 1066/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie22 maja 2018
Sygn. akt III K 1066/16 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego ustalony został następujący stan faktyczny: W dniu 27 lutego 2010 r. około godziny 12:20 P. K. (1) jechał sam samochodem osobowym marki M. (...) o nr rej. (...) ul. (...) w W. od strony ul. (...) w kierunku ul. (...). P. K. (1) jechał prawym pasem ruchu. Na odcinku tym obowiązuje ograniczenie prędkości do 50 km/h. P. K. (1) jadąc w dniu 27 lutego 2010r. przekroczył dopuszczalną prędkość. Ulica (...) posiada dwie jednokierunkowe jezdnie o łącznej szerokości 15 m, które są oddzielone od siebie pasem rozdzielającym o szerokości 3 m. Na skrzyżowaniu z ul. (...), jezdnia ul. (...) w kierunku ul. (...) posiada trzy wyznaczone pasy ruchu. W tym samym czasie prawym pasem ruchu ulicy (...) w przeciwnym kierunku tj. od ul. (...) w kierunk
III K 1066/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie2 maja 2018
Sygn. akt III K 1066/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 maja 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: M. P., J. J., M. M., A. S., K. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26.04.2017r.; 5.06.2017r.;, 27.06.2017r.; 25.09.2017r.; 4.12.2017r.; 13.02.2018r.; 8.03.2018r.; 19.04.2017r.; sprawy P. K. (1) , s. D. i D. z d. J., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 27 lutego 2010 roku w W. na ulicy (...) przy skrzyżowaniu z ulicą (...) naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 19 i 20 ustawy prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki M. (...) nr rej. (...) jechał z prędkością nie zapewniającą panowania nad pojazdem a w