Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
III CNP 1/13PostanowienieWydział III24 lipca 2013
.Sygn. akt III CNP 1/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z wniosku S. B.I. sp. z o.o. w K. o zmiane w Krajowym Rejestrze Sądowym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lipca 2013 r. skargi wnioskodawcy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 lutego 2011 r., oddala skargę. Uzasadnienie 2 Wnioskodawczyni – S. B. l. Sp. z o.o. w K. złożyła wniosek o wpis w rejestrze przedsiębiorców zmiany § 9 umowy spółki, podwyższenia kapitału zakładowego, zmiany danych jednego ze wspólników oraz wykreślenia danych drugiego wspólnika, przedstawiając sporządzony przez notariusza protokół z obrad
III CZ 1/13PostanowienieWydział III17 stycznia 2013
Sygn. akt III CZ 1/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa G. D. przeciwko Powiatowi W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 stycznia 2013 r., zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 września 2012 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Powód G. D. domagał się o zasądzenia na jego rzecz od pozwanego Powiatu W. kwoty 45.590,08 złotych z ustawowymi odsetkami od wniesienia pozwu, tytułem wynagrodzenia za wykonane przez niego roboty, które nie były objęte umową zawartą z pozwaną w następstwie przeprowadzonego przetargu. Potrzeba ich wykonania oraz niezbędny zakres określone zostały przez in