Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
II Ca 232/18WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie21 września 2018
Sygn. akt II Ca 232/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Szaj (spr.) Sędziowie: SO Sławomir Krajewski SO Violetta Osińska Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Alaszewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2018 roku w S. sprawy z powództwa K. A. przeciwko D. R. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w S. z dnia 5 czerwca 2017 roku, sygn. akt III C 347/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od powoda K. A. na rzecz pozwanego D. R. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Violetta Osińska SSO Tomasz Szaj SSO Sławomir Krajewski
II Ca 232/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie21 września 2018
Sygn. akt II Ca 232/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 5 czerwca 2017 roku (sygn. akt III C 347/15) wydanym w sprawie z powództwa K. A., przeciwko pozwanemu D. R. o zapłatę, Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie: 1. oddalił powództwo; 2. zasądził na rzecz pozwanego D. R. od powoda K. A. kwotę 3.617 złotych tytułem kosztów procesu. Sąd Rejonowy oparł powyższe rozstrzygnięcie na następujących ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych. K. A. kilkakrotnie udzielał D. R. pożyczek. Umowy te były zawierane ustnie, a D. R. podpisywał jedynie tzw. „uznania długu”. Pożyczki te według deklaracji pożyczkobiorcy były zwracane. W dniu 17 czerwca 2010 roku przed notariuszem L. Z. w jego Kancelarii Notarialnej w S. D. R. zawarł z K. A. przedwstępną umowę sprzedaży lokalu mieszkalnego, której w