Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III Ca 253/17PostanowienieSąd Okręgowy w Nowym Sączu24 sierpnia 2017
Sygn. akt III Ca 253/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Urszula Kapustka SSO Zofia Klisiewicz SSO Katarzyna Kwilosz-Babiś - sprawozdawca Protokolant: Katarzyna Gołyźniak po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2017 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku Gminnej Spółdzielni (...) w S. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Starosty (...), Skarbu Państwa -Wojewody (...) o zasiedzenie nieruchomości na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 21 lutego 2017 r., sygn. akt I Ns 907/15 p o s t a n a w i a : 1. oddalić apelację; 2. orzec, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (.
III Ca 253/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 czerwca 2017
Sygn. akt III Ca 253/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa G. K. przeciwko P. T. 1. zasądził od P. T. na rzecz G. K. kwotę 3.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 października 2011 roku do dnia zapłaty przy czym od dnia 1 stycznia 2016 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, 2. oddalił powództwo w pozostałej części, 3. zniósł koszty pomiędzy stronami. Powyższe rozstrzygnięcie zostało oparte na ustaleniu, że strony pozostawały ze sobą w konkubinacie począwszy od 2005 r. do lutego 2011 r. Ich wspólna córka urodziła się (...) W okresie od listopada 2006 r. do stycznia (...). pozwany dokonał szeregu transakcji sprzedaży katalizatorów samochodowych. W dniu 26 lutego 2007 r. pozwany wypłacił z konta powódki kwot
III Ca 253/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach8 czerwca 2017
Sygn. akt III Ca 253/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Magdalena Hupa-Dębska Sędzia SO Lucyna Morys-Magiera Sędzia SR del. Joanna Zachorowska (spr.) Protokolant Iwona Reterska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa B. K. i N. K. przeciwko G. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 21 listopada 2016 r., sygn. akt I C 414/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego G. K. na rzecz powoda B. K. kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego; 3. zasądza od pozwanego G. K. na rzecz powódki N. K. kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem z
III Ca 253/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi6 czerwca 2017
Sygn. akt III Ca 253/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie: SO Renata Jagura SR Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. K. przeciwko P. T. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi –Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 czerwca 2016 roku, sygn. akt XVIII C 1355/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) podwyższa zasądzoną w punkcie 1. kwotę 3000 (trzy tysiące) złotych do kwoty 7000 (siedem tysięcy) złotych; b) punktowi 3. nadaje treść: „zasądza od P. T. na rzecz G. K. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwr