Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III Ca 1065/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach10 kwietnia 2018
Sygn. akt III Ca 1065/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Arkadia Wyraz - Wieczorek Sędzia SO Artur Żymełka Sędzia SO Roman Troll (spr.) Protokolant Marzena Makoś po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa S. S. przeciwko J. S. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt III RC 128/16 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla z dniem 1 listopada 2017 r. obowiązek alimentacyjny S. S. wobec J. S. ustalony wyrokiem Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 18 stycznia 2010 r. w sprawie o sygn. akt III RC 266/09, b) oddala
III Ca 128/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi28 kwietnia 2016
Sygn. akt III Ca 128/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 listopada 2015 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi –Widzewa w Łodzi w sprawie z wniosku J. J. z udziałem Miasta Ł. stwierdził, że J. J. nabył przez zasiedzenie z upływem dnia 5 lipca 2014 roku nieruchomość położoną w Ł. przy ulicy (...), oznaczoną jako działki gruntu o numerach ewidencyjnych (...),o powierzchni 0,0626 ha i 551/4, o powierzchni 0,1256 ha, dla której to nieruchomości w Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Ł. jest prowadzona księga wieczysta o numerze (...). Powyższe postanowienie w całości zaskarżył apelacją uczestnik Miasto Ł., zarzucając rozstrzygnięciu: 1. naruszenie prawa materialnego, tj. art. 172 k.c. przez błędną jego wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, poprzez fakt przyjęcia zastosowania tego p
III Ca 128/16PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi18 kwietnia 2016
Sygn.akt III Ca 128/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Zofia Szcześniewicz, SO Jacek Świerczyński Protokolant : Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2016 r. w Łodzi sprawy z wniosku J. J. z udziałem Miasta Ł. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek apelacji uczestnika postępowania – Miasta Ł. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 17 listopada 2015 r. sygn. akt II Ns 2340/14 p o s t a n a w i a : 1.oddalić apelację; 2.zasądzić od Miasta Ł. na rzecz J. J. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
III Ca 128/16WyrokSąd Okręgowy w Nowym Sączu6 kwietnia 2016
Sygn. akt III Ca 128/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2016r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Ewa Adamczyk Sędzia SO Tomasz Białka Sędzia SR del. Agnieszka Poręba (sprawozdawca) Protokolant: prot. sąd. Ewelina Konieczny po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa T. P. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Limanowej z dnia 30 grudnia 2015 r., sygn. akt I C 475/12 I. prostuje pkt 1 b zaskarżonego wyroku w ten sposób, że kwotę 7 220,68 zł (siedem tysięcy dwieście dwadzieścia złotych 68/100), zastępuje 7 719,42 zł (siedem tysięcy siedemset dziewiętnaście złotych 42/100), I