Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
III AUa 15/21WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie21 kwietnia 2021
Sygn. akt III AUa 15/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Elżbieta Czaja Sędziowie: sędzia Małgorzata Pasek sędzia (del.) Danuta Dadej – Więsyk ( spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2021 r. w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o objęcie ubezpieczeniem społecznym na skutek apelacji K. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 5 listopada 2020 r. sygn. akt IV U 372/19 I. zmienia zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję w ten sposób, że stwierdza, iż K. M. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym
III AUa 349/19WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie23 grudnia 2019
Sygn. akt III AUa 349/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SA Jolanta Hawryszko (spr.) Sędziowie: Gabriela Horodnicka – Stelmaszczuk Urszula Iwanowska Protokolant: St. sekr. sąd. Edyta Rakowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2019 r. w S. sprawy W. K. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w S. o wysokość emerytury wojskowej na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 31 maja 2019 r., sygn. akt VI U 372/19 1. oddala apelację, 2. zasądza od ubezpieczonego W. K. na rzecz Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów
III AUa 372/19WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach28 listopada 2019
Sygn. akt III AUa 372/19 w brzmieniu po sprostowaniu WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Marek Procek (spr.) Sędziowie SSA Marek Żurecki SSA Lena Jachimowska Protokolant Elżbieta Szewczyk po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2019 r. w Katowicach sprawy z odwołania J. S. (J. S.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. przy udziale zainteresowanej (...) Spółki z o.o. w C. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 7 grudnia 2018 r. sygn. akt X U 2243/17 1. prostuje rubrum wyroku Sądu Okręgowego Sądu P
III AUa 372/19UzasadnienieSąd Apelacyjny w Katowicach28 listopada 2019
Sygn. akt III AUa 372/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Katowicach w punkcie 1 zmienił decyzję organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 20 września 2017 r. i stwierdził, że ubezpieczony J. S. jako pracownik u płatnika składek (...) Spółka z o.o. w C. podlega od 1 czerwca 2017 r. obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, zaś w punkcie 2 orzekł o kosztach procesu. Sąd Okręgowy ustalił, iż w dniu 1 czerwca 2017 r. J. S. zawarł umowę o pracę na czas nieokreślony z zainteresowaną (...) Spółką z o.o. w C.. Spółka ta zajmuje się organizacją, pomocą i doradztwem z zakresie zatrudniania w Polsce przede wszystkim obywateli Ukrainy. Strony ustaliły, że odwołujący będzie pracował na stanowisku prezesa zarzą
III AUa 372/19WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie27 listopada 2019