Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
6 orzeczeń
IV Ka 584/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim18 listopada 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 584/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 lipca 2020 roku w sprawie sygn. akt II K 695/19. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane
IV Ka 584/20WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim18 listopada 2020
Sygn. akt IV Ka 584/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Tomasz Ignaczak Stanisław Tomasik Protokolant: p.o. stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 06 listopada 2020 roku sprawy J. M., syna J. i B. z domu I., urodzonego w dniu (...) w P. skazanego wyrokiem łącznym z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 lipca 2020 roku sygn. akt II K 695/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zwalnia skazanego J. M. od wydatków poniesionych
XI Ka 632/20WyrokSąd Okręgowy w Lublinie12 listopada 2020
Sygn. akt XI Ka 632/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Jaroszyński (sprawozdawca) Sędziowie: Magdalena Kurczewska - Śmiech Sławomir Kaczor Protokolant: Agnieszka Furdel w obecności prokuratora Małgorzaty Mikulskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2020 roku sprawy T. P. urodzonego (...) w I. syna J. i C. z domu K. w przedmiocie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim z dnia 18 czerwca 2020 roku sygn. akt II K 695/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności obniża do roku i 7 (siedmiu) miesięcy; II. w pozostałej części zaskar
II C 695/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie4 sierpnia 2020
Sygn. akt II C 695/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Katarzyna Waseńczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Aneta Burtka po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie w dniu 23 lipca 2020 r. sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie, że umowa jest nieważna i zapłatę ewentualnie o ustalenie, że postanowienia umowy są bezskuteczne wobec powódki i zapłatę I. oddala powództwo w całości, II. ustala, że powódka przegrała proces w całości i zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu jest zobowiązana do zwrotu pozwanemu kosztów procesu, przy czym szczegółowe wyliczenie tych kosztów pozostawia Referendarzowi Sądowemu. SSO Katarzyn
II W 695/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Bełchatowie7 lipca 2020
II W 695/19WyrokSąd Rejonowy w Bełchatowie19 czerwca 2020