II K 567/16WyrokSąd Rejonowy w Grudziądzu13 grudnia 2017
Sygn. akt II K 567/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w G. w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodnicząca: Sędzia S.R. Beata Malinowska Protokolant: stażysta Natalia Tomaszewska w obecności Prokuratora: Jakuba Łamek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14.10.2016r., 12.01.2017r., 06.04.2017r. 11.07.2017r., 30.11.2017r. sprawy karnej: S. B. – syna A. i F. z domu D., ur. (...) w W. N., miejsce pobytu: Schronisko im. (...), ul. (...) G., PESEL: (...), obywatelstwa polskiego, o wykształceniu średnim, nie karanego oskarżonego o to, że: w dniu 17 lipca 2015 roku o godz. 17:45 w G. na ul. (...) naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości – 1,31mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu nie zachowując szcz
II K 567/16WyrokSąd Rejonowy w Legionowie13 czerwca 2017
Sygn. akt II K 567/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Arleta Agata przy udziale oskarżyciela publicznego Agnieszki Rojek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12.05. i 12.06.2017 r. sprawy przeciwko T. M. urodz. (...) w W. syna T. i W. z d. F. oskarżonego o to, że: pełniąc funkcję Prezesa Zarządu Spółki (...) Sp. z o.o.” z siedzibą w W. przy ul. (...) w dniu 16 grudnia 2015 roku w lokalu przy ul. (...) w L. (05-120) urządzał gry na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych na sześciu urządzeniach do gier (B. (...) nr (...), H. (...) nr (...), H. (...) nr (...), H. (...) nr (...), B. (...) nr (...), S. BANK (...
II W 567/16WyrokSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim3 kwietnia 2017
Sygn. akt II W 567 / 16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Olga Tomaszczyk Protokolant Robert Graff po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2017 roku sprawy K. K. syna A. i W. z d/ B. urodzonego (...) w N. obwinionego o to, że: I. w dniu (...)roku o godz. (...)w miejscowości N. ul. (...), gm. P., pow. N. (...)rzucił (...) (...) w samochód m – ki O. (...) nr rej. (...), tj. o czyn z art. 76 kw II. w miejscu i czasie jw. rzucił (...) (...) uderzając w (...) m – ki O. (...) nr rej. (...) powodując (...)o wartości(...) zł na szkodę B. Ś., tj. o czyn z art. 124 § 1 kw o r z e k a 1. uznaje obwinionego K. K. za winnego tego, że w dniu (...) roku o godz. (...) w miejscowo
II W 567/16WyrokSąd Rejonowy w Pabianicach20 marca 2017
Sygn. akt II W 567/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ zaoczny Dnia 20 marca 2017r. Sąd Rejonowy w Pabianicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jacek Olszowiec Protokolant: st. sekr. sąd. M. Kłysik po rozpoznaniu w dniach 24 lutego i 20 marca 2017r. sprawy E. P., syna P. i R. z domu Z., urodz. (...) w Ł., obwinionego o to, że: w dniu 21 maja 2016 roku około godziny 19:30 w miejscowości K. Ł. na ulicy (...) kierując samochodem osobowym marki A. o numerze rejestracyjnym (...) przekroczył dopuszczalną prędkość o 29 km/h, jadąc 79 km/h w obszarze z ograniczeniem prędkości do 50 km/h tj. o wykroczenie z art. 92a kw. 1. obwinionego E. P. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu w czynu i za to na podstawie art. 92a kw. wymierza obwinionemu karę grzywny w kwocie 200 (d
III RC 567/16WyrokSąd Rejonowy w Grudziądzu10 marca 2017
Sygn. akt III RC 567/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Agnieszka Lubińska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Meirowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 r. w Grudziądzu na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko A. S. o alimenty I. zasądza od pozwanego A. S. rentę alimentacyjną na rzecz powoda W. S. w kwocie 800,00 zł (osiemset złotych) miesięcznie, płatną do dnia 10-ego każdego miesiąca z góry, poczynając od dnia 4 listopada 2016 roku, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu; IV. nakazuje p