IV Ka 848/17WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu25 października 2017
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2017r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Leszek Matuszewski (spr.) Sędziowie: SSO Dariusz Śliwiński SSO Małgorzata Winkler-Galicka Protokolant: po. staż A. R. przy udziale I. K. Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu, po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017r sprawy P. H. i D. P. oskarżonych o popełnienie przestępstw z art. 158§ 1kk i innych, na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych wyroku Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 19 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K 318/16 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wyłożone koszty postępowania odwoławczego w kwocie po 10 zł i wymierza opłatę za II instancję i tak: ⚫
II K 318/16WyrokSąd Rejonowy w Chełmnie16 marca 2017
Sygn. akt II K 318/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Jakub Wąwoźny Protokolant – st. sekr. sądowy Elżbieta Niedźwiedziuk przy udziale Prokuratora – L. O. po rozpoznaniu w dniu 16/03/2017 roku sprawy: D. M. (1) Syna R. i W. z domu G. urodz. (...) w T. o to, że: w dniu 21 lipca 2016 roku w S. , będąc uprzednio skazany wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w T.z dnia 12 października 2010 roku sygn.. VIII K 426/10 za czyn między innymi z art. 178 a §1 kk na karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności , która odbył w okresie od 20 lutego 2010roku do dnia 9 sierpnia 2011 roku z zaliczeniem okresu 0d 16 sierpnia 2007 roku do 7 listopada 2007roku , nie zastosował się do decyzji Prezyde
VII U 318/16WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie2 marca 2017
Sygn. akt VII U 318/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Jarząbek Protokolant: sekr. sądowy Monika Bąk - Rokicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2017 r. w Warszawie sprawy M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o wysokość emerytury i kapitału początkowego na skutek odwołania M. G. od następujących decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. z dnia 16 grudnia 2015 roku, znak: (...) oraz z dnia 17 grudnia 2015 roku, znak: (...) - zmienia zaskarżone decyzje w ten sposób, że do stażu pracy ubezpieczonego zalicza jako nieskładkowy okres studiów doktoranckich ubezpieczonego M. G. od dnia 01
II W 318/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie16 stycznia 2017
Sygn. akt W 318/16 UZASADNIENIE Stan faktyczny w niniejszej sprawie przedstawia się następująco. 24-go czerwca 2016 roku funkcjonariusze policji pan M. J. (1) i funkcjonariusz L. pełnili służbę kontrolując samochody poruszające się w miejscowości W. M...., M...., (...) gmina R.. Tam jeden z tych funkcjonariuszy był z ruchu drogowego i jeden funkcjonariusz z prewencji. Tak ustalono na naradzie policyjnej, że tego dnia będą dokonywać pomiaru prędkości poruszających się tam samochodów. Funkcjonariusze byli wyposażeni w urządzenie rejestrujące pomiar prędkości typu Laser U. numer (...). Około godziny 16.40 z, z kierunku G. w kierunku R. poruszał się samochodem osobowym T. obwiniony P. D.. Funkcjonariusz M. J. (2), J., prostuje to nazwisko, M. J. (2) dokonał pomiaru z odległości około 300, 400
II W 318/16WyrokSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie10 stycznia 2017
Sygn. akt II W 318/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Twarogowski Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu na rozprawie sprawy o ukaranie z wniosku Komendanta Miejskiego Policji w G. przeciwko P. D. synowi R. i J. z domu P., urodzonemu (...) w W. obwinionemu o to, że: w dniu 24 czerwca 2016 roku około godziny 16:40 w miejscowości R. (...) gmina R. kierując pojazdem marki T. o numerach rejestracyjnych (...) przekroczył dozwoloną prędkość o 60 km/h poza terenem zabudowanym, gdzie dozwolona prędkość wynosi 90 km/h oraz w tym samym miejscu i czasie nie posiadał przy sobie wymaganych dokumentów podczas kontroli, tj. dowodu rejestracyjnego, polisy O