Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
XVII AmT 165/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie23 listopada 2020
Sygn. akt XVII AmT 165/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. N. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) N. R. w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 31 sierpnia 2018 r., znak: (...) I. oddala odwołanie; II. zasądza od R. N. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) N. R. w K. na rzecz Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) ty
II K 165/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Legionowie26 lutego 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 165/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu B. P. Działając w krótkich odstępach czasu w dniach 14 i 28 października 2017 roku z wykorzystaniem takiej samej sposobności w L. woj. (...) dokonał zniszczenia mienia w postaci 3 kamer zamontowanych w bl
II K 165/18WyrokSąd Rejonowy w Legionowie10 lutego 2020
Sygn. akt II K 165/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2020 roku. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie; Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant; Marta Czapska Przy udziale oskarżyciela Prokuratora Piotra Barczewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31.01.2019r. 01.03.2019r, 26.04.2019r, 24.05.2019r. 12.07.2019r, 05.09.2019r. 15.10.2019r, 20.11.2019r, 07.01.2020r, 07.02.2020r, 10.02.2020 roku w Legionowie sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie B. P. s. J. i W. zd. K. urodzonego (...) w W. Oskarżonego o to , że : 1. W dniu 14 października 2017 roku w L. woj. (...) dokonał zniszczenia mienia w postaci kamery zamontowanej w bloku przy ul. (...) poprzez jej zamalowanie oraz rozłączył instalację monitoringu powodują