Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II PZ 30/13PostanowienieWydział II7 stycznia 2014
Sygn. akt II PZ 30/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gersdorf (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka w sprawie z powództwa Z. S. przeciwko Urzędowi Kontroli Skarbowej w O. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 stycznia 2014 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w E. z dnia 13 sierpnia 2013 r. oddala zażalenie. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy postanowieniem z 13 sierpnia 2013 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda. W uzasadnieniu stwierdzono, że prawomocnym wyrokiem z 15 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w E. oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w E. z 19 listopada 2012 r.
II CNP 30/13PostanowienieWydział II1 sierpnia 2013
Sygn. akt II CNP 30/13 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 sierpnia 2013 r. skargi D. B. – A. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 października 2011 r., wydanego w sprawie z powództwa M. S. i T. S. przeciwko D. B. – A. o zapłatę, odrzuca skargę oraz oddala wniosek powodów o zasądzenie kosztów postępowania skargowego. 2 Uzasadnienie Pozwana wnosiła o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 października 2011 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wyda
III KZ 30/13PostanowienieWydział III16 lipca 2013
Sygn. akt III KZ 30/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie B. Ś. o wznowienie postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2013 r., zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 maja 2013 r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 11 maja 2013 r. Zastępca Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. odmówiła przyjęcia wniosku B. Ś. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 25 maja
V KZ 30/13PostanowienieWydział V8 maja 2013
Sygn. akt V KZ 30/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie M. D. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2013 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego […] z dnia 15 lutego 2013 r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Rejonowego w W., sygn. X K […] i Sądu Okręgowego w Ś., sygn. IV […], na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE M. D. skazany wskazanymi wyżej wyrokami samodzielnie sporządził i podpisał wniosek o wznowienie postępowania w sprawie. Wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku przez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata, wniósł o ustanowienie obrońc