Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VI ACa 971/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie24 października 2017
Sygn. akt VI ACa 971/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Agata Zając (spr.) Sędzia SA – Teresa Mróz Sędzia SO del. – Tomasz Pałdyna Protokolant: – sekretarz sądowy Paulina Czajka po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. W. przeciwko K. K. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2016 r., sygn. akt XXV C 379/15 I. oddala apelację; II. zasądza od B. W. na rzecz K. K. kwotę 10 800 zł (dziesięć tysięcy osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; III. przyznaje adwokatowi M. M. od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w W. kwotę 5 400 zł (pięć tysi
II K 971/16WyrokSąd Rejonowy w Tczewie28 kwietnia 2017
Sygn. akt II K 971/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Matusiak Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Gawrych w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tczewie M. S. po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2017 r. i 28 kwietnia 2017 r. sprawy K. O., s. R. i E. z d. B., ur. (...) w T. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Tczewie z dnia 25 lutego 2014 r. w sprawie II K 1272/13: za czyn z art. 226 § 2 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, za ciąg przestępstw z art. 224 § 2 k.k. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, za ciąg przestępstw z art. 222 § 1 k.k. i in. na karę 1 roku pozbawienia wolności przy czym kary te połączono i orzeczono karę łączną 1
I C 971/16WyrokSąd Rejonowy w Ciechanowie26 stycznia 2017
Sygn. akt I C 971/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Lidia Grzelak Protokolant Olga Olech po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w (...) przeciwko S. K. o zapłatę 1235,54 zł I powództwo oddala; II zasądza od powoda (...) w (...) na rzecz pozwanego S. K. kwotę 377,00 zł ( trzysta siedemdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt I C 971/16 UZASADNIENIE Powód (...) w (...) pozwem złożonym do tut. Sądu w dniu 9 czerwca 2016 r. ( data nadania w placówce operatora pocztowego ), wnosił o zasądzenie od pozwanego S. K. kwoty 1235,54 z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od k
XI Ka 971/16WyrokSąd Okręgowy w Lublinie5 stycznia 2017
Sygn. akt XI Ka 971/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2017r. Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca SSO Dorota Dobrzańska p.o. Protokolanta Wojciech Czajkowski przy udziale Prokuratora Janusza Syczyńskiego po rozpoznaniu dnia 5 stycznia 2017r. sprawy A. K. urodzonego (...) w B. s. E. i H. z d. M. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 28 lipca 2016r. sygn. akt II K 232/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wchodzącymi w ich skład wydatkami obciąża Skarb Państwa.