Orzecznictwo

UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach wyrokiem z dnia 15 września 2017 r. sygn. akt II K 6/17 uznał oskarżonego A. G. za winnego tego, że w dniu 18 maja 2016 roku w T. przy ul. (...)działając ze z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził E. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 870 złotych w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do zamiaru sprzedaży sztućców, których nie sprzedał lecz pobrał od niej gotówkę w kwocie 870 zł, wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 286 § 1 kk i za to na mocy art. 286 § 1 kk wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto Sąd uznał oskarżonego za winnego tego, że w dniu 13 czerwca 2016 roku w O. wszedł do mieszkania S. B. pod pozorem sprzedaży sztućców, po czym dokonał kradzieży pienięd

Sygnatura akt VI Ka 970/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Prażmowski (spr.) Sędziowie SR del. Agnieszka Woźniak SO Marcin Schoenborn Protokolant Natalia Skalik-Paś po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. przy udziale Magdaleny Lewandowskiej-Smerd Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. sprawy A. G. (G.) ur. (...) w S. syna A. i H. oskarżonego z art. 286§1 kk, art. 281 kk i art. 157§1 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 15 września 2017 r. sygnatura akt II K 6/17 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. uchyla punkt 2 i 3 w całości, punkt 4 w zakresie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział IV Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Leszek Matuszewski Protokolant apl. radcowski P. S. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu J. W. rozpoznawał sprawę A. K. (1) i A. K. (2) oskarżonych z art. 158 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 4 lipca 2017 roku, sygn. akt II K 756/16 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2. Kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa, z wyjątkiem kosztów poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego i w tym zakresie kosztami tymi obciąża oskarżyciela posiłkowego, zwalnia oskarżyciela posiłkowego od obowiązku uiszczenia opłaty za d