Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
7 orzeczeń
II AKa 11/21WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie20 kwietnia 2021
II AKa 11/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Leder Sędziowie: SA Rafał Kaniok SO (del.) Paweł Dobosz (spr.) P rotokolant: sekr. sąd. Aleksandra Duda przy udziale prokuratora Szymona Brzozowskiego po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2021 roku sprawy oskarżonego P. C. urodzonego (...) w O., syna S. i K. z domu F. oskarżonego o czyn z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zb. z art. 297§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. w zw. Z art. 11§2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 27 listopada 2020 r., sygn. akt V K 93/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądz
II K 93/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Legionowie2 listopada 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 93/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu 1. Z. K. Pokrzywdzona K. K. (1) i Z. K. są małżeństwem. Wspólnie z córką K. K. (2) zamieszkiwali w domu jednorodzinnym w miejscowości (...). W dniu 17.05.2018 roku Z. K. został skazany wyrokiem tut. Sądu s
II K 93/20WyrokSąd Rejonowy w Legionowie13 października 2020
Sygn. akt II K 93/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant: Marta Czapska Przy udziale Prokuratora Joanny Niedzielskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23.03.2020r, 26.05.2020r, 13.07.2020r, 14.08.2020r, 08.09.2020r, 13.10.2020 r. sprawy przeciwko Z. K. urodzonemu (...) w M. syna E. i R. z d. L. oskarżonego o to, że: 1. w okresie czasu od stycznia 2017 r. do 4 grudnia 2019 r. w miejscowości M., gmina S., województwo (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad żoną K. K. (1), w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, wyzywał i ubliżał słowami wulgarnymi, uderzał dłonią i pięścią po głowie, kopał nogą, groz
II K 93/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Myszkowie18 sierpnia 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. B. w dniu 1 czerwca 2019 roku w pobliżu miejscowości Z. na trasie pomiędzy O. a C., działając ze szczególnym okrucieństwem, dokonał zabicia psa
II AKa 93/20WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu5 sierpnia 2020
Sygnatura akt II AKa 93/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Robert Zdych SA Maciej Skórniak (spr.) Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2020 r. sprawy P. P. oskarżonego z art. 207 § 1a kk i art. 257 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk i art. 207 § 1 a kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2019 r. sygn. akt III K 31/19 I. na podstawie art. 105 § 1 k
II K 93/20WyrokSąd Rejonowy w Złotoryi24 czerwca 2020
Sygn. akt II K 93/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Misiak Protokolant: Paulina Kroma bez udziału Prokuratora ----- po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2020 r. sprawy B. B. (B.) urodz. (...) w B. syna J. i L. z d. S. oskarżonego o to, że: w dniu 02 stycznia 2020 roku w G. rejonu (...) kierował pojazdem marki O. (...) o nr rej. OB. (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości mając w kolejnych badaniach I – 0,28 mg/l, II – 0,24 mg/l, III – 0,24 mg/l, IV – 0,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178 a § 1 kk, I na podstawie art. 66§1 kk oraz art. 67§1 kk postępowanie karne wobec oskarżonego B. B. za czyn z art. 178a§1 kk, opisany w części wstępnej wyr
II Ka 93/20WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach10 czerwca 2020
Sygn. akt II Ka 93/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Protokolant: stażysta Beata Wilkowska przy udziale przedstawiciela Urzędu Skarbowego w Mińsku Mazowieckim Sebastiana Borysa po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 r. sprawy P. W. oskarżonego z art. 56 § 2 kks i art. 76 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 i 7 § 1 kks,61 § 1 kks, 60 § 1 kks, 57 § 1 kks na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 7 października 2019 r. sygn. akt II K 418/18 1. wyrok utrzymuje w mocy, 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 1190 złotych opłaty za II instancję oraz obciąża go wydatkami za postępowanie odwoławcze w kwoc