Orzecznictwo

2 W Y R O K 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Mariusz Sygrela Dariusz Śliwiński 3 Protokolant: po. staż. Mariola Urbanowicz 5przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Jacka Derdy 6po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. sprawy skazanego G. B. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego 7od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 2 września 2020 r., sygn. akt II K 652/19 1. Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że ustalając w oparciu o art. 4 § 1 kk, iż podstawą rozstrzygnięcia są przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r., za podstawę prawną orzeczenia o ka

UZASADNIENIE wyroku z dnia 2 listopada 2020 r. w części dotyczącej kary, zgodnie z treścią art. 424 § 3 k.p.k. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 914/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. S. U. Czyn wskazany w punkcie I aktu oskarżenia.

Sygn. akt II K 914/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokuratora Agnieszki Rokosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2.11.2020 r. sprawy przeciwko S. U. urodz. (...) w N. synowi M. i Z. z d. W. oskarżonego o to, że: I. w okresie od dnia 20 czerwca 2020 r. do dnia 2 lipca 2020 r. w L. woj. (...) w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu oraz w celu zmuszenia W. D. do określonego zachowania wielokrotnie podczas rozmów z ww. pokrzywdzoną i w wysyłanych na jej telefon komórkowy wiadomościach tekstowych groził jej pozbawieniem życia, pobiciem i wywiezieniem z miasta, przy czym groźby te wzbudziły w