Orzecznictwo

Sygn. akt V Kz 903/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek przy udziale Prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu w sprawie E. P. obwinionego o czyn z art. 92a k.w. zażalenia obwinionego na zarządzenie przewodniczącej II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 28 czerwca 2017 r. w sprawie o sygn. akt II W 567/16 w przedmiocie odmowy przyjęcia apelacji na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. postanawia: 1. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego M. Ś. kwotę 55, 35 zł (pięćdziesiąt pięć złotych trzydzieści pięć groszy) tytułem nieopłaconych k

Sygn. akt II K 903/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2017r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Lemanowicz- Pawlak Protokolant: Stażysta Dawid Muraszewski przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód – Magdaleny Wójcikiewicz-Syczyło po rozpoznaniu w dniu 27.10 .2017r. sprawy: M. W. (1) s. T. i E. z domu C. ur. (...) w M. 1. Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu z 19.05.2010r. sygn.. akt IIK 177/10 za czyn z art. 278§1kk popełniony 12.03.2010r. na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat tytułem próby; postanowieniem z dnia 13.07.2012r. zarządzono wykonanie w/w kary pozbawienia wolności; 2. Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu z 8.05.2012r. . sygn.. a

Sygnatura akt II Cz 903/17 POSTANOWIENIE K., dnia 24 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. P. przeciwko pozwanemu (...) S.A. w W. (...) o zapłatę na skutek zażaleniapowódki od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 7 października 2016 r., sygn.. akt I C 649/16 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie i nadać mu następujące brzmienie: „zwolnić powódkę M. P. od kosztów sądowych w sprawie częściowo, w ten sposób, że będzie ona miała tylko obowiązek uiszczenia opłaty od pozwu w wysokości 150 zł i oddalić wniosek w pozostałym zakresie” 2. w pozostałym zakresie zażalenie oddalić. Wojciech Vogt UZASADNIENIE Zaskar